-
Website
http://www.blogeee.net -
Original page
http://www.blogeee.net/2008/04/21/msi-wind-microstar-attends-latom/ -
Subscribe
All Comments -
Community
-
Top Commenters
-
Joffrey
2 comments · 1 points
-
Renaud
1 comment · 1 points
-
Pierre_adminMS
1 comment · 1 points
-
Charbax
1 comment · 8 points
-
Schnouki
1 comment · 1 points
-
-
Popular Threads
Ce n'est pas une reproche, je fais moi même quelques fautes mais cela rendrait ton blog encore plus irréprochable qu'il ne l'est !
Félicitation pour ton boulot et vivement le test du EEE900 !
Cordialement.
Sinon attendons juin, qui n'est pas très éloigné du 28 mai ! :-)
certes, pour 299 euros, le DD80Go risque de ne pas être là et d'être remplacé par 2Go de SSD par exemple.
perso, 2Go Linux et 8.9" me vont très bien!
comme tu l'écris, Pierre, à ce jour, seul MSI est un concurrent sérieux à Asus.
c'est bien la même chose pour l'eee900???
A revoir aussi.
Sinon, certains parlent de l'Atom pour le 10" qui ne devait pas etre produit.
Alors le 900 atomisé ou pas ????
J'ai de plus en plus l'impression qu'Asus prend ses acheteurs pour des gogos-betatesteurs.
mais ce n'est pas le mêm prix ;-)
Le dernier Kohjinsha en a un, c'est possible.
Ca doit être pour la version 8.9", non?
Bon s'ils font 8.9 et SSD pour 400€ ou moins, ça peut être effectivement pas mal intéressant...
c'est vraiment mon attente, un produit évolué, grand écran, avec un tarif serré.
hâte de le voir!
Certes certes, mais en attendant le fabricant Taiwannais fait quand même du chiffre d'affaire et occupe le terrain... Combien, déjà, de eeePC vendus à ce jour? D'autant plus que pas mal de gens habitués maintenant au concept eeePC sont plus enclins à choisir un eeePC plus évolué qu'une autre marque....
La oui on s'éloignerait vraiment du concept d'eeepc...
dans ce cas bonne chasse aux amateurs !
La passé démontre souvent que le premier arrivé est souvent la référence et que même si par la suite d'autres proposent mieux, ils ont du mal à s'imposer face à la référence.
Enfin le prix me parait bien élevé aux regards de nos attentes: 400 euros me parait un maxi.
Pour finir cette news trouvée sur un site d'info bien connu http://www.pcinpact.com/actu/news/43180-duel-VI...
laisse présager une concurrence plus vive qu'on ne le croyait. En serons nous les bénéficiaires (baisse de prix sensibles sur les proc)?
Le proche avenir risque d'être passionnant.
Comme les autres j'attends de voir le rapport qualité/prix si une version SSD (pas annoncé ici mais annoncé avant) sort a un tarif capable de concurencer les Asus (450 euros Max, au delà on trouve des ultraportables 12 pouces qui font mieux).
Pour marioussa les tests regroupe l'ensemble de la plateforme les deux tests se basant sur le processeur sont ceux de 'lALU et du FPU.
ALU = performance de calcul sur les chiffres entier
FPU = performance de calcul en virgule flottante
La "traduction" très très schématisée en type de programme, l'ALU est principalement utilisée dans les applications courantes comme la bureautique et la FPU dans les applications "avancées" comme les jeux, le calcul 3D, la retouche photo/vidéo.
(en + c'est un peu con, mais je suis tjs tombé sur du bon matos avec la marque MSI, ça joue un peu)
A 700 euros, la place est large.... ce nouveau mini pc va est-il dans le bon créneau ? ;)
A 300 euros..... et 7 heures d'autonomie ça m'interesse..... 700 euros... ça fait réfléchir
" MSI France nous a précisé qu’une version Linux serait également de la partie. Par ailleurs la fourchette de prix serait de seulement 300 à 500 €. Enfin, la disponibilité est prévue pour juin."
On préférerait des test plus pratiques comme l'autonomie en minutes du pc en lecture vidéo; le temps du boot en secondes; le temps qu'il faut pour transférer le contenu d'un appareil photo, ...
l'autonomie annoncée de 7h ne le sera que sur le haut de gamme.
mais au final, ce qu'il faut retenir, c'est que l'on aura accès à un 8.9" rétro-LED pour 299 euros!
Quant à voir un écran LDC rétro éclairé par LED sur un PC à 299 euros, comment dire, je demande à voir. C'est comme les 7h d'autonomie, je le croirais quand je pourrais le lire dans un test sur Blogeee.net :-)
A signaler un dossier spécial EEEpc/Ultraportable dans le SVM de mai (en kiosque).
C'est très étonnant quand même que les performances soient si différentes quand on passe de nombres entiers à nombres à virgules!
Cependant :
Des infos supplémentaires ici http://www.businessmobile.fr/actualites/technol...
après SSD ou HDD => si c'est HDD c'est facile à virer pour mettre un HD SSD (bon moyennant surcoût mais encore un gain en autonomie)
mais bon attendons que la bête sorte et qu'elle passe aux tests.
La concurrence se déchaîne mais l'eeepc reste la référence en la matière. HP, Medion, MSI et autres attaquent avec des prix d'appel mais ce sont des "bas de gamme", ils cherchent surtout à vendre le moyen et haut de gamme mais là, la facture n'est plus la même.
Je crois plus dans le business model de l'eeepc, une machine donnant le meilleur d'elle même à prix serré.
et pour cela, tu auras au moins:
écran 8.9"
processeur Atom 1Ghz
batterie 3 cellules autonomie 3h30
SSD 2Go
Linux
c'est déjà bien...
heu... 400 euros, c'est l'eeepc 900 ;o)
contrairement au eeePC, le Wind démarrera à 299 euros
et pour 400 euros, tu auras un MSI Wind aussi bien équipé, voire mieux.
Mais je pense m'être mal fait comprendre.
L'eeepc 900 c'est 399€, point.
Les MSI/HP/Medion & co, ça commence à 299€, prix d'appel, et comme depuis toujours, on grimpe, on grimpe ... jusqu'à des prix soigneusement étudiés mais bien plus élevés qu'un eeepc (699€ voire plus). On fait travailler un peu la frustration du client, qui finit par dépenser plus que prévu ... voilà donc le biznessmodel de la concurrence de l'eeepc.
Après, je ne pense pas qu'à 399€ la concurrence se démarque énormément de l'eeepc 900, les comparatifs donneront des résultats à mon avis plus qualitatifs qu'autre chose, comme depuis la nuit des temps en informatique.
Vous n'etes vraiment pas logique...
Avant de dire que pour le MSI, il n'y aura pas SSD, attendez les annonces officiels. Et meme si il n'y en a pas, vous prenez la version à 299€ puis vous investissez dans un SSD, ce sera toujours moins cher que le 900 (qui est poourtant qualifié de lowcost par beaucoup d'entyres vous ;) )
Encore un 10" en 1024 x 600 c'est du gachi!
a cet égard consulter "http://forum.notebookreview.com/showthread.php?t=241040" où il est question du hp 2133, et d'où il semble ressortir que HP a fait preuve d'une certaine désinvolture:
-pas de support linux sur son site. Une distribution mal "retaillée",
-des utilisateurs qui n'ont qu'un objectif: passer de Vista à xp...
C'est la réouverture de la chasse aux pilotes !
je vous garantie que question confort d'utilisation, sur du 8.9" ou 10", le 1024x600 est l'idéal.
passer à du 1280 rendrait la lecture difficile vue la petite taille des écrans.
oui, 1024x600, c'est le TOP!
chose étonnante, ils m'ont annoncé une plage tarifaire
de 299 euros à 399 euros!
en version de base, on aurait:
- Proc (pas d'info, maybe Atom 1Ghz) tournant sous Linux
- écran 8.9" 1024x600
- Disque Dur 80Go
- Wifi
- Webcam 1.3MP
- Bluetooth
cela voudrait dire qu'à 399 euros, on aurait en plus
- Proc (plus puissant) sous XP
- Ecran 10"
- le reste idem
leurs uniques variables ne seraient que le Processeur, l'OS et l'Ecran.
j'ai demandé confirmation... (donc info ci-dessus à prendre avec des pincettes! ;o)
d'après cette photo:
http://www.journaldugeek.com/?2008/04/23/11161-...
la ressemblance est forte...
ai-je loupé une info par le passé???
on peut alors lire...
écran de 10"
processeur de dernière génération à très basse consommation
disque dur de grande capacité
WiFi
webcam
1Go de RAM
399€
MSI et Medion, ils sont specialisés dans le secteur des laptops economiques: je suis donc très interessé à leur produits UMPC.