DISQUS

YOP · 1 year ago

c'est jolie mais ca rame trop, et 4go de ssd face au 20go du 900... ;)

Toti · 1 year ago

Trop grand, trop fragile et Vista ne sert a rien!

NEO · 1 year ago

La version 120 gigas avec suse est sympa et reste moins chère que le eeepc 900.

Joker · 1 year ago

La question qui se pose maintenant, c'est à quand une sortie en Europe?! La version à 350€ m'intéresse. Je m'explique : j'ai besoin d'un ordinateur ultraportable donc légé (moins de 1,5 kg) bon marché (moins de 400€) et ayant un espace de stockage suffisant (au moins 30 Go) et sans oublié un écran ayant une résolution apte à afficher les standards web actuels (800*600). On me dira de prendre l'eee900 avec une carte SDHC de 8Go. Mais alors se pose quelques problèmes, de 1) je ne suis plus dans la catégorie moins de 400€; de 2) si maintenant mon besoin de capacité (travail photo, édition, un peu de musique et quelques divx) vient a être supérieur, je me verrai contraint, pour finir, d'investir dans un disque dur externe (ce qui revient au même en terme de fragilité que de l'avoir dans l'ordinateur). C'est vrai que le processeur n'est pas un foudre de guerre, que je ne vais pas jouer de façon fluide à Trackmania Nation Forever, mais ce n'est pas son but et le fait d'attendre même une minute (ce dont je doute si on y installe une distribution linux optimisée) ne me gêne pas outre mesure (j'ai déjà vécu pire...). C'est pourquoi je pense avoir trouvé dans cette machine le compromis idéal que je cherchais (poids/prix/capacité).

Pour commenter l'article, tu nous parles, Pierre, d'une version atomisée mais pourquoi pas une version VIA Isaiah avec une puce NVIDIA? Pour moi ça ce serait de la concurence! :) De plus Isaiah débarque en juin... comme un certain ATOM... ;-)

Affaire à suivre...

Chris29 · 1 year ago

J'aime bien le look, j'apprécie la qualité de HP/Compaq (j'en ai à la maison ;-) ), mais là je préfère largement mon 701 noir. Question de taille et de rapidité.
Pour le moment, le seul qui pourrait me faire changer mon Eee, ce serait le 900 en noir aussi ! Mais je reste attentif aux autres prétendant, notamment le Msi.

.

pillspills · 1 year ago

Via a promis pour juin des proc. (Isahia) qui à 1Ghz, seraient (selon les 1er test) deux fois plus rapide que l'actuel Via c7 à 1.2Ghz tout en ne chauffant pas et en consommant très peu(TCP de 3.5w) et HP à fait part de sa volonté de les intégrer au 2133. Pour ceux que cela intéresse voici le lien:

http://www.matbe.com/actualites/34921/via-isaiah/

Voila qui devrait (si le ramage suit le plumage) rendre le 2133 singulièrement intéressant, car 2 fois plus rapide que l'actuel 2133, avec une encore plus grande autonomie et presque sans chauffer (ce qui si je me souviens bien était, avec la présence de Vista, un de ses plus gros défauts).

Pierre Lecourt · 1 year ago

Chut Joker ! Je prépare un article la dessus :p

IRAVATI · 1 year ago

Le eeepc 900 s'en sort haut la main par rapport au model d'HP, même au niveau prix.
On se demande pourquoi HP a choisi un proc aussi lent :-(

Par contre j'aurais aimé qu'ASUS offre aussi le choix d'un disque dur sur ses eeepc. Il y en a qui aime quand c'est dur :-D Et puis les modèles de mini disque dur 1.8' sont beaucoup plus résistant que les 3.5' de nos PC ;-) (marre de devoir se trinballer un disque dur externe ou des tas de clé usb)

Gandalf · 1 year ago

c'est sur que c'est 1024x768 la résolution.? si c'est le cas, ca doit méchament tout déformer puisque la dalle est "wide" et que 1024x768, c'est du 4/3

a part ca: trop gros, plus lourd, processeur anémique....
bon il est joli et l'autonomie est tres bonne, mais à part ca, il ne fait vraiment pas envie

gUI · 1 year ago

ah ? enfin de la concurrence ? (-;

pour pouvoir réellement comparer les prix, qqu'un connaitrait-il le prix officiel de sortie aux USA des eeepc 701 et 900 ? merci !

Virginie d'Ip-Paï · 1 year ago

Un 1024x768 en 4/3, pourquoi aucun fabriquant n'y songe ?

Je n'aime pas du tout cette mode des écrans Wide qui sont un pretexte pour rabioter de la résolution...

xillibit · 1 year ago

D'après un premier test http://www.engadget.com/2008/04/18/preliminary-... , le VIA isaiah bat l'atom d'Intel , les deux tournent à 1,6 GHz, si HP intégre ce CPU dans une nouvelle version du mini-note, je le prendrai sans hasiter

Naturalrider · 1 year ago

Oui bah c' est tous vue, pour ma mere (et pour moi ensuite) se seras un eeepc 900.
Dejas que mon HP pavillon sous Vista de 2007 (1.6Gh, 1G de ram) est parti deux fois en sav et qu' il rame toujours alors c' est pas pour prendre encore plus lent.

Tyler · 1 year ago

Le clavier du eeepc n'est pas assez bien ?

Nico · 1 year ago

Il y a quand même des fanboys qui traînent ici. Sur chaque comparaison de l'Eee avec un ordi plus cher et plus puissant, la foule répète à l'envi que ça ne sert à rien d'avoir un ordi rapide si c'est juste pour aller sur le web ou écrire des mails. En revanche, dès qu'on le compare avec un ordi dont le seul désavantage est la vitesse du processeur, la puissance devient un facteur rédhibitoire et on s'empresse de réinstaller le 900 sur son piédestal...

Pierre, as-tu essayé ce couple chipset-proc avec des applications moins gourmandes que OpenOffice et Firefox, genre Abiword/Gnumeric et Opera (il me semble qu'Opera est moins gourmand, mais je n'en suis plus sûr) ?

Bien sûr, on en revient au problème de l'OS préinstallé qui est foireux, mais c'est un autre débat.

Lomelin · 1 year ago

C'est plutot du 1280 * 768 non ? :p
(D'où le W dans leur résolution)

voz · 1 year ago

La meme machine avec le VIA Isaiah pour 316 € !
Il se place très très bien par rapport au eee900, je trouve

SomeOne · 1 year ago

pierre: l'ecran c'est du WXGA donc 1 366×768 et 1024x 768.
http://h10010.www1.hp.com/wwpc/us/en/sm/WF06a/3...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Wide_Extended_Grap...

GLEN · 1 year ago

oui moi je retiens que pour 17 € de plus que le 701, on a un écran 8.9' quand même..

natheee · 1 year ago

je vous invite à regarder cette video (assez longue 30min et anglais) mais qui presente trés bien la bete (on peut remarquer que vista est rapide et reactif) voilà:
http://fr.youtube.com/watch?v=U8kziSayoqM

Tyler · 1 year ago

oué super vista est surement réactif au debut de l'utilisation de la machine mais avec le tps ça s'encrasse et puis voila je trouve vrmt que vista est inutile sur une machine de ce type...

voz · 1 year ago

Haaa! j'ai pigé pourquoi HP a opté pour Vista et pas XP : le VIA C7 est 64bits :)

mwarff · 1 year ago

En ce moment tout le monde sort son petit PC low-cost (ou pas). ça fait comme le téléphone portable il y a 10ans.
Moi je vais attendre un an avant de voir pour remplacer l' EEE 701. Là on est presque entrain de noyer le consommateur.

Mon avis : j'aime bien le portable du fabricant Espagnol ; Airis Kira.

petertosh · 1 year ago

Le prochain via va etre vraiment tres bien, probabalement plus interessant que le ATOM.
Personne ne se pose la question du pourquoi intel ne veut pas sortir de bench sur le ATOM? surement parceque le rendement de ce processeur est loin des attentes des utilisateurs d'apres les premieres informations.
Tout le monde critique HP pour le choix du via, mais je crois au contraire que ce sont eux qui ont eu le nez fin.
Pour vista, rien ne vous empeche de le virer et d'installer un linux (vous faites ça avec xp et le EEEpc, pourquoi pas l'inverse sur HP?)

voz · 1 year ago

Heu ! non c'est le Isaiah qui est 64bits. Il ont du anticiper la prochaine évolution de leur machine

@mwarff > Airis Kira
Enfin ! un écran tactile :) Par contre, 900€, c'est hors course.
C'est vrai que dans quelques mois il va être très difficile de faire un choix...

krilin92i · 1 year ago

@ Pierre

Petite erreur de frappe dans ton article, juste après le premier tableau comparatif des deux version d'HP :

Citation :

"Première machine de la gamme, la très poétique version KR922UT, est la moins chère de la gamme, la moins pourvue également. un VIA C7 1Ghz à 400Mhz, 4Go de disque dur SSD et 512 Mo de mémoire flash, ...."

Je sais que la fatigue y ait pour beaucoup mais bon, tu devrais remplacer ce "memoire flash" par mémoire vive ou rien du tout....

Autrement merci pour ce blog bien que je ne sois pas d'accord sur plusieurs point, c'est de loin le meilleur site communautaire, libre , totalement libre...et c'est aussi ce qui fait la force de ce blog, tout le monde peut y participer sans retenue.

TangEEE · 1 year ago

juste au dessus de la vidéo il y a une autre erreur : " C'est l'apparition de Microsoft Windows Vista Home Premium ..." il s'agit de la Home Basic et non Premium

sinon le deuxième (550$), je le trouve pas mal.

Pierre Lecourt · 1 year ago

Merci Krilin92L et Tangeee : je devrais aller me coucher mais malheureusement je peux pas trop là :o

JoeCare · 1 year ago

Tout à fait d'accord avec les propos de Joker. Auxquels j'ajouterais la qualité du clavier.

Je me pose tout de même des questions sur la fragilité supposée du mini-note.
Dans les divers tests fait de la (petite) bête, c'est plutôt son excellente finition et les divers protection dont elles disposent qui sont misent en avant (une protection supplémentaire pour l'écran, une coque réellement résistante...)
Le disque dur, je ne vois pas pourquoi il serait plus fragile que ceux de mon ipod ou de mon zen touch qui ont subit tout les outrages (non, pas ceux auxquels tu penses, pervers va) depuis plusieurs années mais qui sont toujours bien vivant.
Le eeepc commence à engranger un cult following digne de celui d'apple, avec les mêmes travers.

Chriscc · 1 year ago

Bonjour,

Personnellement je suis de plus en plus persuader qu'HP a fait un très bon choix en choisissant Via pour son Mini Laptop.
Bien que peu évident a présent due au performance du C7 celui risque de se révéler très payant a l'arrivée de la prochaine évolution de via et d'Intel.

La différence va se trouver dans l'architecture choisi par chaque fondeur.
Actuellement il y deux grande architecture pour les processeur X86.
les In-Order (Intel Pentium)
les Out-Of-Order (Intel Core)

lors du passage entre le pentium 4 et le core duo et avant lui l'architecture Athlon on a pu remarquer que la vitesse d'un processeur ne signifiait pas nécessaire de meilleur performance. A vitesse égale les processeur OOO se sont même révéler deux fois plus rapide que leur homologue In-Order et sont maintenant présent dans la majorité des Processeur PC vendu (Athlon, Phenom, Core 2 Duo etc)

Le celeron M 353 des EeePc fait également partie de la famille des processeurs OOO due a sa filiation avec le pentium M. Le via C7 quand a lui appartient a la famille des In-Order comme les pentium. ce qui explique ces faible performance par rapport a un celeron M a vitesse égale et même plus.
Victoire donc pour le EeePC en face d'HP si l'on compare les processeur des 900 et mini note.

Par contre qu'en sera t'il en juin?
Intel et Via devrais sortir respectivement leur deux évolutions de processeur, L'Atom pour Intel et le Isaiah pour Via.
Et a ce moment tout s'inverse, en effet l'Atom d'intel abandonne l'architecture core (OOO) pour revenir a une architecture Pentium (In-Order).
Par contre Via est repartie d'une feuille blanche avec son Isaiah en lui donnant une architecture OOO qui lui permet 2 (sur le calcul des entier) a 4 fois (sur les calcul a virgule flottante) plus rapide que le C7 a la même vitesse.
On risque donc de ce retrouver dans la situation inverse de celle actuelle. avec un Atom qui sera un genre de C7 boosté et optimisé et un via Isaiah qui sera un celerom M avec une meilleur gestion d'energie.
Autre point important, quand l'atom necessite de refaire complètement un design basé sur les spécifications d'intel atom centrino, Via offre plus de flexibilité et surtout une total compatibilité du socket du C7. dans les fait HP pourras tout simplement remplacer les C7 par des Isaiah sur ces mini note sans changer de design de carte mère, ce qui lui permettras de mettre a disposition un V2 de son laptop très rapidement après la disponibilité des processeurs.

Le Match risque donc très serrer a la sortie des deux plateforme et je ne peux que regretter qu'intel est choisi le partie de la vitesse plutôt que celui de la performance en abandonnant l'architecture OOO qui a fait le succès des Core. a l'inverse Via a une très belle opportunité de revenir dans la course au processeur et si son Isaiah tient ses promesse il pourrais être un redoutable concurrent pour intel, surtout avec le rapprochement de Nvidia qui développeras les futur chipsets des via (2009)


edit : Vue la longueur du commentaire et afin dans discuter, j'ai ouvert un post sur le forum pour en discuter :
http://www.blogeee.net/forum/viewtopic.php?f=25...

yan · 1 year ago

@ChrisCC:
Je suis assez d'accord avec toi sur le bilan de l'évolution inverse Via/Intel au sujet de cette gamme de microprocesseurs... Et sur le fait que HP pourrait passer devant rapidement au niveau Perfs.

Maintenant, sur ce chassis, l'encombrement supérieur du modèle HP ne joue amha pas dans la même catégorie. On s'éloigne du concept.

Mais j'aimerais par contre bien qu'Asus s'intéresse à Via plutot qu'a l'Atom que je sens moi aussi pas très bien: Les performances risquent tout simplement d'être mauvaises ou inhomogènes. Il faudra pour que cette archi marche pas trop mal avoir des applis multithreadées et/ou des options de compilation qui permettent au compilateur de faire en qqsorte le boulot de la machine OOO absente sur le µP... à la génération!

Pour une gamme qui se vante en réalité de pouvoir utiliser toutes les applis compilées core2duo car le jeu d'instruction est le même, on peut se demander si le but est bien de recomplier tout ça spécifiquement pour Atom.

Bref, la réalité de tous les jours sur Atom sera surtout d'executer à la ramasse un code optimisé OOO (cad n'optimisant pas trop l'enchainement des instructions pour alimenter correctement les unités d'execution du µP pour exploiter le parallélisme interne, la machine interne OOO devant s'en charger!)... tournant sur une machine IO.

Le seul obstacle à Via... ça risque par contre d'être une image de processeur lent. Et il va falloir aussi qu'ils luttent contre les idées préconçues. Mais bon, pour des machines dont la performance se doit simplement d'être "suffisante": CAD au moins au niveau du celeron.

Par contre, niveau cohérence globale plateforme, je ne sais pas ce que via propose pour contrer centrino.

Chriscc · 1 year ago

L'autre point de comparaison sera également les chipsets.
Car même si graver en 120Nm le Poulsbo d'intel risque d'etre plus performant que le chipset de Via VX800 en attedand le nforce.

en tout cas vivement le computex.

PS : La résolution est bien de 1278x780
http://www.gottabemobile.com/GBM+Inkshow+The+HP...

Rhaegar · 1 year ago

Je trouve l'écran bcp trop réfléchissant.
Il est comment celui du EEEPC ?

frenchtouch · 1 year ago

J'veux le même en Atom !! C'est quand même pratique un disque dur pour un voyageur tel que moi pour décharger ses photos lorsqu'on est en séjour longue durée...