-
Website
http://www.blogeee.net -
Original page
http://www.blogeee.net/2008/09/24/le-hp-mini-note-sous-via-nano-dici-la-fin-de-lannee/ -
Subscribe
All Comments -
Community
-
-
Top Commenters
-
Popular Threads
All Comments
S'ils l'associent au nouveau chipset avec une refonte de la CM, tout en conservant leur avantage de résolution d'écran... on ve peut-être enfin avoir un netbook ayant de la polyvalence et un minimum de durée de vie prévisible.
Si en plus, y'a toujours une version linux, ça permettra de jouer à World Of Padman (un excellentissime jeu Linux!) dans le train au lieu d'être cantonné a de la bête bureautique.
Le nano faisant des assez bons résultats, j'ai hate de voir d'autres netbook. A quand le prochain netbook a nano a moins de 400€ que l'on voit ce que ca donnerait ? :p
Enfin un vrai concurrent à l'Atom d'Intel (toujours pas signe de vie d'Amd / e-café ...) !
J'espère du fond du cœur qu'Hp associera cette puce au chipset VX800 permettant (sur le papier du moins) de bonnes performances audio/video et une consommation électrique raisonnable.
Ça poussera les autres à mettre du Poulsbo et permettra de gagner en autonomie (au moins).
Enjoy !
enfin bon tu dit que tu espères des changements pierre mais je n'entendais que des compliments sur le hp a part son proc....
alors qu'espères tu?
Dommage que ce qui ait plombé ce mini note et à fait que les ventes doivent représenter moins de 1% du marché des netbooks, son prix ; hp n'a semble t'il pas compris que sortir un produit rapidement, selon les critères d'un marché exigent (celui des netbooks) bravo hp, mais, hp a affiché des prix inadéquats, préférant des marges très très confortables et petites ventes, aux marges réduites des asus, acer et copies de msi wind*... et grandes ventes. Dommage!
*msi affiche des prix beaucoup trop élevés, notamment vis-à-vis du wind u100, à 420-430€ avec xp, beaucoup plus cher que ceux sous-traités par la marque, les copies de msi wind, médion et advent par exemple...
Qu'est-ce qui a poussé HP a choisir le nano ? Sa compatibilité avec le précédent proc' ? ou les performances ?
Mon esprit malade me pousse à penser que ce sont les raisons économique et la compatibilité sans avoir à changer la structure... wait & see
hs: c'est quoi ces commentaires ?!?? ça devient portnawak !
Pour avoir vu tes commentaires avant "censure", je ne crois pas que ça ait quoi que ce soit à voir avec l'homosexualité.
Faut pas être parano non plus. Mais comme le dit si bien HEUREUX, les commentaires commençaient à tourner au grand n'importe quoi...
Et pour revenir au sujet, c'est vrai qu'on est bien curieux d'en savoir plus sur cette nouvelle mouture du mini note :-)
peace
ak
mais censure de quoi ?
En tout cas il est trés beau le hp sur la photo.
Cette nouvelle plus celle de l`Atom couple au chipset Poulsbo ajoute un peut de piment dans notre cher monde des netbook.
-> Le site : http://www.electrodepot.fr mais les produits n'y sont pas visibles.
J'espere comme vous qu'ils vont modifier le chipset, histoire de compenser la consomation plus élevée du nano face à l'atom. Et si ils peuvent du coup repenser le systeme de ventilation (bruillant).
Ah la la, j'attends ça avec impatiences, les perfs du nano sont excelentes comparé à l'atom.
pourtant tous les deux ont la même batterie à 3 cellules.
oh là là là, le prix qu'on paie pour Windows!
Le Nano est plus un processeur de nettop que de netbook.
Reste à voir dans la pratique comment HP va s'en sortir. Au moins voilà une nouvelle qui relance un peu un marché un peu soporifique.
Mais un peu lourd peut être elle s'y mettent à 2 pour le porter :) :) :)
le chipset utilisé par l'atom est ultra gourmand où celui du nano ne l'est pas...
donc au final niveau consommation c'est semblabe mais le nano est devant en performance
En fonction du modèle le TDP passe de 5W (pour le 1GHz) à 8W (pour le 1.3GHz) (source : http://www.generation-nt.com/via-nano-processeu... par exemple).
Un Nano@1.6GHz consomme 17W ce qui est effectivement plus que l'Atom, mais quand on compare les performances brutes et les possibilités (64bits, archi out-of-order, support de la virtualisation etc.) , avec un Atom@1.6GHz il n'y a pas photo !
Quant à la gravure en 65nm, elle est explicitement indiquée sur le site de Via : http://www.via.com.tw/en/products/processors/nano/ . J'ai du mal à comprendre la remarque sur le fait qu'ils "oublient" de le dire ...
Et puis il faudrait aussi pondérer ces histoires de TDP de cpu/chipset avec la consommation globale d'un notebook : je ne pense pas que diviser la conso d'un cpu par 2 double l'autonomie de la machine ... De mémoire, l'écran est le plus gros consommateur de watts sur un portable "standard".
Mes 0.02 cents !