Blogeee.net: PQF : Le EEEPC comme labo photo itinérant. - By Pierre Lecourt - - Blogeee.net
Zanpakutoh
· 1 year ago
En effet, utilisation tout à fait intelligente et qui profite des atouts de l'Eee : petit, communicant, se suffit à lui-même et surtout reste un vrai PC :)
(Un autre PQF, assez spécial j'en conviens : une fois rentré chez moi, il me servira de Media Center grâce à un disque dur de 160 Go plein de vidéos et de musique et une télé avec entrée VGA :D )
Gui77
· 1 year ago
Encore une fois, windows est indispensable... De plus, il tourne bien avec le Eee, meme avec 512 Mo de ram. Comme quoi, installer XP n'est pas une chose outrageante, au grand damne des inconditionnels de Linux...
Initiateur
· 1 year ago
Et le meme logiciel qui fait rever sous Xandros ?
Stockable avec aussi peu de poids sur la carte Mémoire ?
Strato
· 1 year ago
Sous Wandros ? Ben oui, il y en a bien sûr et... gratuits ! Déjà The Gimp, sans doute le plus connu. Je pourrais encore citer l'excellent Digikam ou encore Gwenview (avec les modules de traitement d'images), Krita, etc, etc Bien cordialement.
Strato
· 1 year ago
Sous Xandros ? Ben oui, il y en a bien sûr et... gratuits ! Déjà The Gimp, sans doute le plus connu. Je pourrais encore citer l'excellent Digikam ou encore Gwenview (avec les modules de traitement d'images), Krita, etc, etc Bien cordialement.
Costinha
· 1 year ago
Bonjour
Comme le montre Strato, je ne vois pas en quoi windows est indispensable. Il existe Gimp (c'est vrai c'est pas photoshop mais il est déjà pas mal), krita, F-spot (organise ses photos + quelques retouches) etc. Picasa existe aussi sous linux, disponible en paquet: http://picasa.google.com/linux/download.html
guiguinou
· 1 year ago
y'en a qui ont jamais utilisé lightroom! C'est un logiciel de traitement photo essentiellement orienté vers les fichiers raws. Ce n'est en rien comparable à photoshop et tout ses équivalents sous linux (gimp etc). Il me semble que pour linux, il existe lightzone ou bibble pro, mais je suis pas sur. Les logiciels cités precedemment utilisent ufraw por traiter les raws, et c'est vraiment pas top sur l'eee (pas adapté aux dimensions de l'ecran, et plutot basique comme logiciel). M'en vais installler lightroom vite fais moi, sur windows (en double boot avec xandros sur mon eee)
Artepp
· 1 year ago
Avec Xandros: The Gimp, évidement mais aussi un clone presque parfait de Lightroom: Lighzone qui existe en version payante pour XP, Mac et en version Béta et gratuite pour Minux... On le trouve ici: http://www.lightcrafts.com/support/try/
Est-ce que ça tourne sur Eeepc? Je n'ai pas encore le mien...Mais je pense que c'est à tester. ;)
Baal77
· 1 year ago
LightZone est vraiment un bon logiciel ... mais qu'est ce qu'il est lent, enfin, pas top réactif !! Je ne sais pas comment se comporte le CPU d'un eeepc, mais sur un P4 (vieux Core de 3 ans le P4 520) 2.8GHz HyperThreading sous Ubuntu, ca ramait assez méchament avec 1Go de RAM, et ceci à cause de l'utilisation de Java. Depuis que je suis passé à 3Go, ca va mieux ... mais c'est pas top.
De toute facon, LZ refuse de se lancer si le CPU du PC n'est pas SSE2 compliant. Alors qu'en est il du CPU du eeepc ?
Peut-etre qu'il a plus de cache que le mien, et que son comportement est meilleur ... je ne sais pas, mais ca m'interesse.
boblefrag
· 1 year ago
il existe bien entendu tout l'attirail nécessaire pour faire ce genre de choses sous linux. On a même l'embaras du choix.
Amis windowsiens, sachez que sous linux, a partir du moment ou il y as un besoin, ce besoin est rapidement comblé. Je ne pourrais que vous engager vous qui souhaitez essayer les solutions open-source à faire un petit tour sur la toile et choisir vous même le logiciels qui répond le mieux à vos besoins. Rapidement, voila mon petit classement : - The Gimp : l'éditeur d'images (y compris raw) ceux qui ne le trouvent pas assez puissant ne l'on pas essayé, mon beau frère est photographe de mode professionel, il le trouve en dessous de 'toshop pour 2 ou 3 options très pointues -Fspot : le classeur. Un système de tag très bien foutu, classement par dates, par tags, export auto vers les principales galeries web. Quelques options de retouches photo de bases (yeux rouges/ sepia/ retaillage etc ...) -Krita , le concurrent de The gimp. Une interface qui fait plus penser à 'toshop.
Et plein d'autres dont j'ai oublié le nom.
Vous pourrez donc sans difficulté utiliser votre EEE PC comme studio photo itinérant sur Xandros @Gui77
"Encore une fois, windows est indispensable"
que ne faut il pas entendre comme conneries quand même, y'as pas besoin d'être un geek pour être un trolleux velu ...
Que tu utilise windows, c'est ton droit, de là à la ramener en arguant que windows est indispensable .... T'est fabricant de virus ou quoi ? ;)
J-C
· 1 year ago
photoshop certainement le programme d'adobe le plus lourd à utiliser et le plus lent à ouvrir.
Zanpakutoh
· 1 year ago
J-C : non, il y a pire, il y a Acrobat Reader qui bouffe 10 fois plus de ressources que n'importe quel lecteur de PDF alternatif ;)
Sinon, The GIMP n'est pas en-dessous de Photoshop, il est différent. Dire que telle ou telle option de PS n'y est pas d'accord, mais ça marche aussi dans l'autre sens... Et pour ce qui est de l'interface, c'est juste une question de goût ; je préfère de loin celle de The GIMP.
Ceci dit, mon message est quelque peu hors-sujet ; que ce soient PS ou GIMP, ce ne sont pas vraiment des logiciels adaptés à la retouche photo (un peu lourd pour ce seul usage).
jj
· 1 year ago
deux exemples (parmi des dizaines) qui tournent sur mon eeepc et qui sont gratuits
greystoration
ImageMagick
Imagemagick est d’abord un visualisateur d’image qui présente la caractéristique de se piloter avec la ligne de commande.
Mais c’est un programme puissant de conversion/édition d’images en ligne de commande. Par exemple, pour convertir toutes les images JPG d’un dossier en GIF animé, il sufiit
* d’ouvrir la ligne de commande * d’aller dans le dossier en question : cd c :\mondossieraveclesimages\ * et de taper la commande suivante : convert -delay 20 -loop 0 *.JPG animation.gif
delay 20 mets 20/100 de seconde entre chaque image et loop 0 fait tourner à l’infini.
Pour faire un film MPEG au lieu d’un GIF animé ? convert -delay 20 -loop 0 *.JPG animation.mpg
Pour faire une image animé MNG au lieu d’un GIF animé ? convert -delay 20 -loop 0 *.JPG animation.mng
deux exemples (parmi des dizaines) qui tournent sur mon eeepc xandros et qui sont gratuits
greystoration
ImageMagick
Imagemagick est d’abord un visualisateur d’image qui présente la caractéristique de se piloter avec la ligne de commande.
Mais c’est un programme puissant de conversion/édition d’images en ligne de commande. Par exemple, pour convertir toutes les images JPG d’un dossier en GIF animé, il sufiit
* d’ouvrir la ligne de commande * d’aller dans le dossier en question : cd c :\mondossieraveclesimages\ * et de taper la commande suivante : convert -delay 20 -loop 0 *.JPG animation.gif
delay 20 mets 20/100 de seconde entre chaque image et loop 0 fait tourner à l’infini.
Pour faire un film MPEG au lieu d’un GIF animé ? convert -delay 20 -loop 0 *.JPG animation.mpg
Pour faire une image animé MNG au lieu d’un GIF animé ? convert -delay 20 -loop 0 *.JPG animation.mng
sinon y'a aussi photofiltre (sous XP) gratuit et tres bien pour une premiere approche de ses photos.
LR c'est bien mais qu'est ce que c'est pas donné.
:)
liloo
· 1 year ago
De la m---e devant les yeux ? The gimp possède une interface épouvantable. Avec le front Gimpshop c'est déjà beaucoup mieux mais franchement ouvrez-vous au monde autant que le directeur de la Linux fundation (voir sur 3epc.fr le dernier article) : "il y a des choses que Windows fait très bien" et pas seulement les écrans bleus ^^
RV
· 1 year ago
J'avais installé The Gimp sur mon eeePC Xandros d'origine mais je l'ai remplacé par Photofiltre sous Wine pour des raisons d'ergonomie (les palettes et outils de The Gimp prennent beaucoup de place à l'écran). Certes, je n'ai pas cherché à l'optimiser. De plus, je n'ai pas besoin d'autant de fonctionnalités et j'avoue humblement que le "Paint" d'origine me suffit souvent pour redimensionner une photo... Photofiltre aussi pour un 'tit coup de correction de niveaux ou un recadrage carré en 1 clic. Et en plus, Photofiltre sous Wine ne plante pas alors que sous Win XP c'est relativement fréquent. Xandros a aussi du bon dans ces cas-là :-)
Pierre²
· 1 year ago
Bonjour,
Je suis d'accord avec the dreamer à propos de photofiltre, il marche très bien avec wine, et avec sa fonction automatique, je peux réduire mes photos de environ 4 Go à environ 300 Ko, c'est plus digeste pour la mémoire du Eee. Super Freeware à conseiller...
@+,
Pierre²
thodt
· 1 year ago
je suis peu convaincu par l'article, Pierre l'a tu testé toi même?
Sur le forum il y a un topic sur photoshop cs2 et apparemment il rame beaucoup même avec de la ram rajouté, alors lightroom j'ai peur qu'il rame encore plus! c'est le seul élément (avec la taille de l'écran) qui on fait que je n'ai pas pris le 701.
KILLIAM
· 1 year ago
Quand on fait de la retouche de fichiers raw avec Lightroom (ou autres du genre) ça veut dire que l'on est pro ou un amateur relativement éclairé !!! et quand on est pro ou presque on fait pas ça sur un écran de 7". On a un macbook dans le sac ou on attend gentiment d'être rentré à la maison !!! Faut arrêter de lui trouver des utilités stupides à cet eeepc lol !
Anonymous
· 1 year ago
@KILLIAM: beaucoup moin cher le eee! lol Et pour de petite retouche (courbe+niveau+recadage) pour envoyé à un client dans l'urgence, si le eeepc ram pas trop il est suffisant. Mac n'apporte pas grand chose à par une "image" une certaine crédibilité pour l'utilisateur..
KILLIAM
· 1 year ago
Ahh ouais génial, trop bien le dépannage !! moi je sers pas mes clients dans l'urgence et je bosse pas sur du 7", chacun son truc!
Pierre Lecourt
· 1 year ago
KILLIAM : "Moi je" : Super :)
KILLIAM
· 1 year ago
Oui et toi tu... ;)
ana kwint
· 1 year ago
un reporter photographe preferera prendre une machine comme celle ci http://www.svmlemag.fr/must/02515/le_prince_des... car il a besoin de puissance et de polyvalence certes le prix n'a rien a voir avec l EEEpc mais pour un pro ...
Jean-Pierre
· 1 year ago
J'ai testé splashup sur mon eeepc. bof. Il n'a pas voulu charger les figchiers .JPG sur la carte SD de mon appareil photo. Il n'a accepté de la charger que lorsque je l'ai renommé en .jpeg : bof. Mais le pire, c'est qu'il n'a pas réussi à l'importer. C'était une image en qualité jpeg maximale de 6 Mpixel. inutilisable. Je ne parle même pas de prendre en charge mes fichiers raw.
j'ai installé les applis qui savent le faire sous linux, mais je n'ai pas encore testé.
Jean-Pierre
· 1 year ago
@ana kwint Certes il est superbe, mais 10x+ cher. On remarquera surtout : - l'écran 12" - l'autonomie (5 à 7h) - l'écran plus à même de travailler en plein soleil mais moins confortable en intérieur. sans compter qu'il pèse moins de 800g. Je l'avais déjà vu avant de décider d'acheter l'eeePC. ça m'a convaincu qu'il y avait trop de marge pour attendre longtemps que ça devienne raisonnable ces bestioles.
bon, y a aussi 64 Go de SSD qui coputent à eux seuls la peau des fesses (ajoutez la prunelle de vos yeux pour vous procurer la bestiole).
donwar
· 1 year ago
L´Eee pour retoucher les photos est parfait depuis que ma mere a son Eee avec XP (je lui est offert a son anniv) elle lámène en voyageet fais son album sur place avec Photoshop CS3 (QUI EST UN PEU LOURD) Par contre pourrait tu faire un article sur les logiciels pour l´EeePC sous Linux! Merci
Pierre Lecourt
· 1 year ago
ana kwint : Je suis pas si sur de ce choix. Cramer un EEEPC en reportage c'est une chose, un R500 en est une autre... L'idée du EEE n'est pas de retoucher 1000 photos par semaine mais juste de les transmettre.
KILLIAM
· 1 year ago
donc on laisse tomber lightroom puisqu'il sagit juste de transmission...Moi je....
ana kwint
· 1 year ago
alors si c'est juste pour envoyer des photos le eepc est parfait en voyage je suis tout a fait d accord avec toi mais pour des voyages occationnels type vacances ou week end.. Cependant pour les fils du vent, les nomades, les glode-trotters ... on voyage toujours avec l'essentiel (en terme de poids) et ce que je voyais pour un poids similaire on avait une très grande polyvalence avec le R500 : certes c est dix fois plus cher.
ce qu'il faut voir c 'est que les nomades ont besoin de PC très léger et sans mécaniques internes type disque dur ou lecteur CD DVD : le Eeepc et le R500 sont parfait pour ça. Il en existe un pour les professionnels R500 et un pour le grand public est à ce niveau Asus a fait un produit parfait (manque juste le bluetooth pour moi) avec la promotion d'un systeme d'exploitation libre. La revolution est en route ... même si microsoft se débat encore un peu.
Mago
· 1 year ago
Quelqu'un dit plus haut "Gimp n'est pas photoshop". C'est carrément vrai. En dehors de son interface incompréhensible et de ses bizareries (sélections, manip des calques), Gimp a des qualités mais un gros défaut, il n'est pas orienté "pro" : les interpolations de redimentionnement sont douteuses, les modifications colorimétriques crament les images, la quadri n'est pas gérée, enfin ce n'est pas un outil c'est un inutile. Quelqu'un parle aussi d'Acrobat viewer en disant qu'il est lent à ouvrir : oui, comme Photoshop c'est un logiciel sérieux et complet. Dans le monde du "print", on ne fournit plus un fichier Quark ou Indesign à l'imprimeur, on lui donne un pdf. Si il devait imprimer avec un viewer pdf alternatif et non avec Acrobat viewer, ça ne serait pas triste : précision de la gestion des typos, des calques, de la séparation quadri etc.
Pierre Lecourt
· 1 year ago
KILLIAM :désolé, je ne suis pas Dom Quichotte.
Gide
· 1 year ago
A lire des conneries pareilles, on comprend mieux pourquoi Asus vend des e3 avec XP.... C'est flippant.
Si tu trouve que the gimp à des lacunes, qui lui manque des fonctionnalités, sais tu que tu peut assez facilement contacter les développeurs de ce logiciels, faire un rapport de bog, participer à son développement, proposer un bounty etc ...
Si tu trouve que photoshop à des lacunes ou s'il te manque une fonctionnalité, tu peut prier pour que les dévels' dans leurs infinis bontées implémentent la dites fonction dans une prochaine version ...
Deux salles, deux ambiances ;)
Endy
· 1 year ago
Les logiciels multimédia pro d'Adobe n'ont pas de véritable équivalent libre ; c'est une évidence pour qui a un peu utilisé les deux. Gimp est un bon logiciel puissant et stable qui a son utilité (pour un pro aussi, je n'en suis pas surpris), mais qui n'arrive pas à la cheville de toshop en termes d'utilisabilité et d'ergonomie générale (bon, Gimp 1 n'arrivait pas à la cheville, Gimp 2 arrive peut-être au genou). On peut dire la même chose pour le dessin vectoriel et Illustrator (Inkskape a du mérite mais... non, c'est pas encore le niveau) ou le montage video et Première. (Je laisse la PAO de côté, d'une part parce qu'InDesign ne fait lui-même pas vraiment référence dans le monde propriétaire (il y a Quark) et d'autre part parce qu'à ce que je sais, les outils libres comme Scribus commencent à être véritablement matures.)
Je dis absolument pas que les alternatives libres sont mauvaises, mais simplement qu'en dehors de la licence utilisée et du manque de plateformes supportées, Adobe a fait un boulot vraiment excellent, et personne n'est - encore - arrivé au même résultat. Je pense et j'espère que ça viendra, mais en attendant Photoshop et Illustrator sont l'unique et dernière raison pour laquelle j'ai un bout de windows dans un coin de mon DD que je démarre une fois tous les 2 mois.
Endy
· 1 year ago
(Bon, à part ça, l'écran de l'EEE pour faire du vrai travail graphique, quel que soit le soft je suis perplexe...)
KILLIAM
· 1 year ago
Endy you're my friend !!
Pierre
· 1 year ago
Bonjour,
Juste une question pour les fans de photoshop... Il en y a combien qui ont la licence? Parce que au prix ou il est vendu il faut en faire une utilisation pro. Sinon les variantes libres ne sont pas parfaite, mais en choisissant bien ses outils en fonction de ses besoins en général on n'a pas de problème.
cyrillEEE
· 1 year ago
Je suis un fan de photoshop depuis la version 4 (je suis resté sur la 6) et c'est vrai que j'aimerai bien avoir un outil qui lui ressemble sans pour autant devoir installer un XP sur mon EEE. Effectivement, je n'ai pas de licence, mais si j'étais un pro, j'en aurai, for sure! Mes besoins sur l'EEE sont assez simples en somme : - Recadrer - Ajuster - Detourer/inverser la sélection - Appliquer des filtres (dont au moins du blur/sharp) - redimensionner - Travailler avec une notion de calque (le meilleure concept de tous les temps aprés la femme et la biere, et bien sur l'EEE PC). Par contre, je n'ai pas vraiment besoin du Raw, car pour ce travail là, effectivement, il faut un vrai PC avec un vrai écran. Je travaille plutot sur du jpeg. Bref, si vous avez des suggestions...
Pierre Lecourt
· 1 year ago
CYRILEEE : D'un point de vue de BLoggueur, le EeePC est largement suffisant. La plupart des gens utilisent leurs softs de retouche pour recadrer et enlever les yeux rouge...
là on pourra faire tout ca et bien plus si on a pas le choix.
jeeeromeee
· 1 year ago
CYRILEEE : je pense que pour ton utilisation, il n'y a pas mieux que paint.net. Je suis d'ailleurs assez surpris que personne n'en ait parlé avant, c'est un outil presque aussi léger, souple et réactif que paint, mais avec toutes les fonctionnalités que tu demandes, plus d'autres bien sûr ! Bref, à part pour les professionnels de l'image (et encore, même à eux ça peut aussi leur servir pour les petits travaux rapides), c'est THE outil graphique que tout le monde devrait avoir !!
bernard
· 1 year ago
moi aussi je l'ai acheté , pour visualier mes photos , trier et legender , et c'est tout , la retouche se fait a la maison sur un ecran calibré .
je suis d'accord avec ceux qui disent que c'est un pc qui va remplacer un viewer , il n'est pas fait pour cela , par contre tu peux envoyer tes photos sur serveur ftp en te conectant sur une borne wi fi , dans les resto rapide , aeroport gare , voila pourquoi je l'ai acheté ,
juste une question , est ce que cela craint les passages aux rayons x dans les aeroports , je dois partir vers la province du yukon au canada et je dois passer pas mal de controle . j'ai aussi un DD de 80 g externe pour la sauvegarde
bernard
KILLIAM
· 1 year ago
Bernard>> je passe au moins une demi-douzaine de contrôles airport par semaine et mon eeepc ne s'en plaint pas depuis décembre...il faut quand même éviter les détecteurs manuels que le gentil personnel te passe prés du corps...(pour ton DD surtout). Sinon je vois que globalement j'ai pas trop dit de conneries en affirmant que l'eeepc n'ai pas trop fait pour retoucher avec lightroom. une utilisation retouche lambda (avec ce que vous voulez comme soft, on s'en fout) ok mais c'est tout !!!
bernard
· 1 year ago
SLT killiam
Non tu n'as pas dit de connerie , mais je pense que beaucoup voudrait trouver l'outil universel qui fait tout a moindre prix !
En photo , il y a des outils ,objectif et boitiers , pour chaque sujet ! animal , macro ,sport etc , donc un bon ouvrier utilisera l'outil adapter au sujet , bien sur cela coute cher , mais quand la passion vous tiens !!!
Ce petit pc est super pour les nomades mais il ne faut pas trop lui en demander et surtout ne jamais traiter des photos dans l'urgence , je n'efface jamais mes photos en reportage , cela vient du temps ou l'on travaillé en negatifs !
Donc uniquement visualisé et envoyé a la limite les meilleurs .
cdt
KILLIAM
· 1 year ago
Merci Bernard.. Voilà qui clos la discussion !! ;)
Un passant
· 1 year ago
Il ne convient peut-être pas à un travail de pro, mais pour des retouches "amateurs", si on a de bons yeux et sait quel genre de retouches on veut faire, il se suffit à lui-même !
Anonymous
· 1 year ago
Moi je, toi tu, vous vous :D
L'Eee est la rencontre entre la passion et le portefeuille. Chacun arrive à y faire ce qu'il veut dans la limite de son budget et par rapport au résultat attendu. On peut être un bon ouvrier sans pour autant avoir besoin du "must" et surtout, même si on dit "quand on aime, on ne compte pas", la passion ne se mesure pas au budget qu'on est prêt à y mettre. Avec du talent et de la débrouillardise, on peut savoir faire avec ce que l'on a, et le faire bien, presque aussi bien qu'avec un "outil" plus performant (voire mieux que d'autres). Après, il est clair qu'il est mieux d'être à l'aise avec son écran et que si on a les moyens il est idiot de s'en priver... Mais bon, messieurs Bernard et KILLIAM, si certains amateurs arrivent à de bons résultats sur LightRoom avec leur Eee, pourquoi ils s'en priveraient ? sous prétexte que vous considérez que ce n'est pas adapté à votre utilisation/vos habitudes ? Allons, ce n'est pas parce que certains ont du mal à composer avec les limites, que ce n'est pas l'écran idéal que l'on doit faire une charte de ce qui est possible et de ce qui est impossible, vous ne pensez pas ? Je finirai avec "il l'a fait parce qu'il ne savait pas que c'était impossible...".
KILLIAM
· 1 year ago
je suis fan de la philo de blog... :)
bernard
· 1 year ago
Bon je vais repondre , quand je dis que ce n'est pas un pc pour la retouche , c'est que l'on,risque de bousiller une image en se basant sur la mauvaise dynamique de l'ecran , et que contrairement au negatif il est difficille de ratraper des erreurs sur un image , a moins de faire des sauvegardes
bien sur on peut tres bien faire des photos avec des boitiers bas de game et des optiques bon marché , mais le resulat se verra , je ne suis pas fada au point de payer par exemple un M8 qui a mon avis est plus un boitier de legende reservé au personne aisée .mais il y a un juste milieu a respecter , par exemple mettre plus d'argent sur les optiques que sur les boitiers ,
et pour ce qui est des outils , en ce moment je cherche un boitier que je vais reserver pour la photo de nuit et discrete , qui viendra seconder mes D2h , et j'hesite entre un D80 et un D60 , pour dire qu'il faut avoir certaine critere quand on achete un outil , bien sur je parle au point de vue professionnel , un amateur aura d'autres consideration .
Mon sac photo pese 15 kg , avec ce petit pc je vais avoir le top pour voyager .
mais le plus bel outil est notre oeil , et notre facon de voir , celui la on ne peut l'acheter nul part !!!!
bon week end et bonnes photos
cdt
kowasu
· 1 year ago
Le problème de picasa, c'est que les barres d'outils ne sont pas configurables, donc l'affichage et fort petit pour la photo :-s
jeeeromeee
· 1 year ago
Je suis fan des photos de bernard et killian (sans même les avoir vues !!)
@killian (fan de philo de blog) : étrange de se moquer d'anonyme !!. Il ne fait qu'exprimer sa pensée, ce qu'on fait tous ici, à des degrés de pertinence et d'implication plus ou moins profonds, mais tant mieux, vive la différence (aïe, je verse dans la blog-philo)
@tous ce que je retire de l'ensemble des commentaires (y compris du mien !!) : pour les pros de photos, les vrais, l'eeepc est génial pour envoyer ses photos par ftp via borne wi-fi pour les presque pros de photos l'eeepc est génial pour pouvoir sur place (là où on vient de les prendre) travailler ses images via wine/photofiltre ou wine/photoshop ou winXP/PS ou gimp ou autre (sans XP ni même wine) et/ou les sélectionner sur écran 7 pouces (donc plus grand que l'écran de l'appareil photo) pour les amateurs, même avertis, de photo, l'eeepc est génial pour travailler ses images via paint.net et ou les sélectionner
conclusion : du super pro de photo au père de famille nul en photo mais content de prendre ses gamins, l'eeepc est génial !
pour ceux que ça irrite, remplacez génial par fantastique, formidable, révolutionnaire, archi trop cool, wesh wesh, etc ..., bref selon votre goût et préférence tout qualificatif élogieux équivalent
jeeeromeee
· 1 year ago
correctifs et additifs (pour être plus complet sur "ce que je retire") : pour les presque pro remplacer 1 - "photofiltre" par "lightroom" 2 - "gimp ou autre" par "gimp ou krita (concurrent de gimp avec interface pshop-like) ou lightzone ("équivalent" libre de lightroom )"
pour les amateurs remplacer "paint.net" par "paint.net (idéal pour la retouche à ce niveau), XnView (en plus de la retouche élémentaire crée instantanément des galeries photos en html), Fspot (pour le classement), ImageMagick (permet en ligne de commande de visualiser, d'éditer mais aussi de convertir les images par ex en gif animé ou en animation MNG)
Theo
· 1 year ago
Bonjour,
j'ai voulu tester Paint.Net ... effectivement ce petit logiciel semble assez bien et on peut mê^me lui ajouter des plugins qui, par exemple, lui permettent d'importer et de travailler (partiellement ?) sur des fichires psd (photoshop).
Là où le bât blesse, c'est que ce petit soft à demander à installer des "trucs" microsoft (framework.net ?) et là je me suis retrouvé avec une version 2.0, une 3.0 et un supplément 3.5 ... le tout faisant plus de 500Mo. J'ai dû certainement merdouiller qlq part mais où ?
Qu'en est-il chez vous ?
Nicolas
· 1 year ago
guiguinou : "Il me semble que pour linux, il existe lightzone ou bibble pro, mais je suis pas sur."
Oui, vous oubliez tous qu'il y a Bibble qui, historiquement, est le premier programme de ce genre (avant lightzone et bien avant lightroom). Il a l'avantage d'être multi plateforme : mac, windows, linux. L'avantage d'être plus rapide que lightzone (mais moins que lightroom). Et contrairement à Lithzone, Bibble est supporté officiellement et nativement sur linux (ce ne sont pas des bêtas). J'ajoute que dans sa version actuelle (4.9.9), il est un peu dépassé depuis l'arrivée de Lightroom, mais sa version 5.0 est programmée et devrait le hisser au niveau de Lightroom.
Par contre il est payant mais 4-5 fois moins cher que lightroom (version light de bibble, largement suffisante pour les non-pro, à 69$)
ps : non je n'ai pas d'actions chez Bibble mais il faut encourager les softs multi-plateforme : marre de dépendre d'Adobe qui dicte sa loi, ses plateformes (mac et win) et ses prix.
Ultrasyd
· 1 year ago
J'ai acheté mon EEE PC pour un usage photo, entre autres, pendant les voyages. Histoire d'éviter de perdre plusieurs centaines ou milliers de photos prises en 1 mois de vacances à cause d'une carte SD perdue ou abîmée >>> stockage sur l'EEE et en plus sur un DD externe. J'ai le 900 avec win XP. L'écran est parfait pour visualiser les photos après coup, et si ratées retourner en prendre avant de quitter le site. C'est toujours mieux que sur l'écran de mon appareil, qui même s'il est de bonne qualité, peut laisser penser qu'une photo est nette alors qu'elle est un peu floue. J'ai pas un matériel de pro : un bridge FZ 50 de Panasonic. Sans parler de grosses retouches, qui se font à la maison, j'ai The Gimp et Photoshop, Picasa pour visualiser rapidement, et Silkypix pour le dev des fichiers RAW, qui peuvent permettre d'envoyer des photos potables en cours de voyage et d'estimer avant le retour le potentiel des photos. L'EEE PC est pour moi à l'image de mon ptit FZ50 : pour les non pros, une solution pratique & intermédiaire à du matos trop onéreux :) Vivement cet été !
bernard
· 1 year ago
slt
de retour de colombie britanique apres un periple de 3700 km , de l'ile de vancouver au rocheuses
le eee s'est bien comporté , avec son wi fi il nous a permis de se connecter dans les hotels ou la connection est gratuite !! pour ce qui est de la photo , tous les soir je tranferais mes photos sur un DD de 80 go partitionné , comme je travaille en RAW sur les nikons , j'avais un fichier NEF et un autre jpg basic , car difficile de voir les NEF sur le logiciel de base du eee .
en plus de cela je faisais un journal tous les jours , je suis tres content de ce petit pc , il n'a jamais defaillit .
cdt
bernard
pepper
· 1 year ago
Perso la sacoche d'appareil photo pour reflex et eeepc, je suis preneuse... Pour le reste... je shoote en argentique... ;)
All Comments
(Un autre PQF, assez spécial j'en conviens : une fois rentré chez moi, il me servira de Media Center grâce à un disque dur de 160 Go plein de vidéos et de musique et une télé avec entrée VGA :D )
Comme quoi, installer XP n'est pas une chose outrageante, au grand damne des inconditionnels de Linux...
Stockable avec aussi peu de poids sur la carte Mémoire ?
Déjà The Gimp, sans doute le plus connu.
Je pourrais encore citer l'excellent Digikam ou encore Gwenview (avec les modules de traitement d'images), Krita, etc, etc
Bien cordialement.
Déjà The Gimp, sans doute le plus connu.
Je pourrais encore citer l'excellent Digikam ou encore Gwenview (avec les modules de traitement d'images), Krita, etc, etc
Bien cordialement.
Comme le montre Strato, je ne vois pas en quoi windows est indispensable. Il existe Gimp (c'est vrai c'est pas photoshop mais il est déjà pas mal), krita, F-spot (organise ses photos + quelques retouches) etc.
Picasa existe aussi sous linux, disponible en paquet: http://picasa.google.com/linux/download.html
C'est un logiciel de traitement photo essentiellement orienté vers les fichiers raws. Ce n'est en rien comparable à photoshop et tout ses équivalents sous linux (gimp etc).
Il me semble que pour linux, il existe lightzone ou bibble pro, mais je suis pas sur. Les logiciels cités precedemment utilisent ufraw por traiter les raws, et c'est vraiment pas top sur l'eee (pas adapté aux dimensions de l'ecran, et plutot basique comme logiciel).
M'en vais installler lightroom vite fais moi, sur windows (en double boot avec xandros sur mon eee)
http://www.lightcrafts.com/support/try/
Est-ce que ça tourne sur Eeepc? Je n'ai pas encore le mien...Mais je pense que c'est à tester. ;)
Je ne sais pas comment se comporte le CPU d'un eeepc, mais sur un P4 (vieux Core de 3 ans le P4 520) 2.8GHz HyperThreading sous Ubuntu, ca ramait assez méchament avec 1Go de RAM, et ceci à cause de l'utilisation de Java.
Depuis que je suis passé à 3Go, ca va mieux ... mais c'est pas top.
De toute facon, LZ refuse de se lancer si le CPU du PC n'est pas SSE2 compliant. Alors qu'en est il du CPU du eeepc ?
Peut-etre qu'il a plus de cache que le mien, et que son comportement est meilleur ... je ne sais pas, mais ca m'interesse.
Amis windowsiens, sachez que sous linux, a partir du moment ou il y as un besoin, ce besoin est rapidement comblé. Je ne pourrais que vous engager vous qui souhaitez essayer les solutions open-source à faire un petit tour sur la toile et choisir vous même le logiciels qui répond le mieux à vos besoins. Rapidement, voila mon petit classement :
- The Gimp : l'éditeur d'images (y compris raw) ceux qui ne le trouvent pas assez puissant ne l'on pas essayé, mon beau frère est photographe de mode professionel, il le trouve en dessous de 'toshop pour 2 ou 3 options très pointues
-Fspot : le classeur. Un système de tag très bien foutu, classement par dates, par tags, export auto vers les principales galeries web. Quelques options de retouches photo de bases (yeux rouges/ sepia/ retaillage etc ...)
-Krita , le concurrent de The gimp. Une interface qui fait plus penser à 'toshop.
Et plein d'autres dont j'ai oublié le nom.
Vous pourrez donc sans difficulté utiliser votre EEE PC comme studio photo itinérant sur Xandros
@Gui77
"Encore une fois, windows est indispensable"
que ne faut il pas entendre comme conneries quand même, y'as pas besoin d'être un geek pour être un trolleux velu ...
Que tu utilise windows, c'est ton droit, de là à la ramener en arguant que windows est indispensable ....
T'est fabricant de virus ou quoi ?
;)
Sinon, The GIMP n'est pas en-dessous de Photoshop, il est différent.
Dire que telle ou telle option de PS n'y est pas d'accord, mais ça marche aussi dans l'autre sens...
Et pour ce qui est de l'interface, c'est juste une question de goût ; je préfère de loin celle de The GIMP.
Ceci dit, mon message est quelque peu hors-sujet ; que ce soient PS ou GIMP, ce ne sont pas vraiment des logiciels adaptés à la retouche photo (un peu lourd pour ce seul usage).
greystoration
ImageMagick
Imagemagick est d’abord un visualisateur d’image qui présente la caractéristique de se piloter avec la ligne de commande.
Mais c’est un programme puissant de conversion/édition d’images en ligne de commande. Par exemple, pour convertir toutes les images JPG d’un dossier en GIF animé, il sufiit
* d’ouvrir la ligne de commande
* d’aller dans le dossier en question :
cd c :\mondossieraveclesimages\
* et de taper la commande suivante :
convert -delay 20 -loop 0 *.JPG animation.gif
delay 20 mets 20/100 de seconde entre chaque image et loop 0 fait tourner à l’infini.
Pour faire un film MPEG au lieu d’un GIF animé ?
convert -delay 20 -loop 0 *.JPG animation.mpg
Pour faire une image animé MNG au lieu d’un GIF animé ?
convert -delay 20 -loop 0 *.JPG animation.mng
il peut aussi redimensionner, appliquer des filtres... bref un outil puissant et indispensable.
Source : http://www.framasoft.net/article2777.html
greystoration
ImageMagick
Imagemagick est d’abord un visualisateur d’image qui présente la caractéristique de se piloter avec la ligne de commande.
Mais c’est un programme puissant de conversion/édition d’images en ligne de commande. Par exemple, pour convertir toutes les images JPG d’un dossier en GIF animé, il sufiit
* d’ouvrir la ligne de commande
* d’aller dans le dossier en question :
cd c :\mondossieraveclesimages\
* et de taper la commande suivante :
convert -delay 20 -loop 0 *.JPG animation.gif
delay 20 mets 20/100 de seconde entre chaque image et loop 0 fait tourner à l’infini.
Pour faire un film MPEG au lieu d’un GIF animé ?
convert -delay 20 -loop 0 *.JPG animation.mpg
Pour faire une image animé MNG au lieu d’un GIF animé ?
convert -delay 20 -loop 0 *.JPG animation.mng
il peut aussi redimensionner, appliquer des filtres... bref un outil puissant et indispensable.
Source : http://www.framasoft.net/article2777.html
LR c'est bien mais qu'est ce que c'est pas donné.
:)
De plus, je n'ai pas besoin d'autant de fonctionnalités et j'avoue humblement que le "Paint" d'origine me suffit souvent pour redimensionner une photo... Photofiltre aussi pour un 'tit coup de correction de niveaux ou un recadrage carré en 1 clic. Et en plus, Photofiltre sous Wine ne plante pas alors que sous Win XP c'est relativement fréquent. Xandros a aussi du bon dans ces cas-là :-)
Je suis d'accord avec the dreamer à propos de photofiltre, il marche très bien avec wine, et avec sa fonction automatique, je peux réduire mes photos de environ 4 Go à environ 300 Ko, c'est plus digeste pour la mémoire du Eee.
Super Freeware à conseiller...
@+,
Pierre²
Sur le forum il y a un topic sur photoshop cs2 et apparemment il rame beaucoup même avec de la ram rajouté, alors lightroom j'ai peur qu'il rame encore plus! c'est le seul élément (avec la taille de l'écran) qui on fait que je n'ai pas pris le 701.
beaucoup moin cher le eee! lol
Et pour de petite retouche (courbe+niveau+recadage) pour envoyé à un client dans l'urgence, si le eeepc ram pas trop il est suffisant.
Mac n'apporte pas grand chose à par une "image" une certaine crédibilité pour l'utilisateur..
http://www.svmlemag.fr/must/02515/le_prince_des...
car il a besoin de puissance et de polyvalence
certes le prix n'a rien a voir avec l EEEpc mais pour un pro ...
j'ai installé les applis qui savent le faire sous linux, mais je n'ai pas encore testé.
Certes il est superbe, mais 10x+ cher. On remarquera surtout :
- l'écran 12"
- l'autonomie (5 à 7h)
- l'écran plus à même de travailler en plein soleil mais moins confortable en intérieur.
sans compter qu'il pèse moins de 800g. Je l'avais déjà vu avant de décider d'acheter l'eeePC. ça m'a convaincu qu'il y avait trop de marge pour attendre longtemps que ça devienne raisonnable ces bestioles.
bon, y a aussi 64 Go de SSD qui coputent à eux seuls la peau des fesses (ajoutez la prunelle de vos yeux pour vous procurer la bestiole).
Par contre pourrait tu faire un article sur les logiciels pour l´EeePC sous Linux!
Merci
L'idée du EEE n'est pas de retoucher 1000 photos par semaine mais juste de les transmettre.
Cependant pour les fils du vent, les nomades, les glode-trotters ... on voyage toujours avec l'essentiel (en terme de poids) et ce que je voyais pour un poids similaire on avait une très grande polyvalence avec le R500 : certes c est dix fois plus cher.
ce qu'il faut voir c 'est que les nomades ont besoin de PC très léger et sans mécaniques internes type disque dur ou lecteur CD DVD : le Eeepc et le R500 sont parfait pour ça. Il en existe un pour les professionnels R500 et un pour le grand public est à ce niveau Asus a fait un produit parfait (manque juste le bluetooth pour moi) avec la promotion d'un systeme d'exploitation libre. La revolution est en route ... même si microsoft se débat encore un peu.
Quelqu'un parle aussi d'Acrobat viewer en disant qu'il est lent à ouvrir : oui, comme Photoshop c'est un logiciel sérieux et complet. Dans le monde du "print", on ne fournit plus un fichier Quark ou Indesign à l'imprimeur, on lui donne un pdf. Si il devait imprimer avec un viewer pdf alternatif et non avec Acrobat viewer, ça ne serait pas triste : précision de la gestion des typos, des calques, de la séparation quadri etc.
Sinon, en gratuit mais pas libre ( de toute façon, c'est pareil pour un XPzien ) : XnView, en version windows et linux.
http://pagesperso-orange.fr/pierre.g/xnview/frd...
Si tu trouve que the gimp à des lacunes, qui lui manque des fonctionnalités, sais tu que tu peut assez facilement contacter les développeurs de ce logiciels, faire un rapport de bog, participer à son développement, proposer un bounty etc ...
Si tu trouve que photoshop à des lacunes ou s'il te manque une fonctionnalité, tu peut prier pour que les dévels' dans leurs infinis bontées implémentent la dites fonction dans une prochaine version ...
Deux salles, deux ambiances ;)
Je dis absolument pas que les alternatives libres sont mauvaises, mais simplement qu'en dehors de la licence utilisée et du manque de plateformes supportées, Adobe a fait un boulot vraiment excellent, et personne n'est - encore - arrivé au même résultat. Je pense et j'espère que ça viendra, mais en attendant Photoshop et Illustrator sont l'unique et dernière raison pour laquelle j'ai un bout de windows dans un coin de mon DD que je démarre une fois tous les 2 mois.
Juste une question pour les fans de photoshop... Il en y a combien qui ont la licence? Parce que au prix ou il est vendu il faut en faire une utilisation pro.
Sinon les variantes libres ne sont pas parfaite, mais en choisissant bien ses outils en fonction de ses besoins en général on n'a pas de problème.
- Recadrer
- Ajuster
- Detourer/inverser la sélection
- Appliquer des filtres (dont au moins du blur/sharp)
- redimensionner
- Travailler avec une notion de calque (le meilleure concept de tous les temps aprés la femme et la biere, et bien sur l'EEE PC).
Par contre, je n'ai pas vraiment besoin du Raw, car pour ce travail là, effectivement, il faut un vrai PC avec un vrai écran. Je travaille plutot sur du jpeg.
Bref, si vous avez des suggestions...
là on pourra faire tout ca et bien plus si on a pas le choix.
Bref, à part pour les professionnels de l'image (et encore, même à eux ça peut aussi leur servir pour les petits travaux rapides), c'est THE outil graphique que tout le monde devrait avoir !!
je suis d'accord avec ceux qui disent que c'est un pc qui va remplacer un viewer , il n'est pas fait pour cela , par contre tu peux envoyer tes photos sur serveur ftp en te conectant sur une borne wi fi , dans les resto rapide , aeroport gare , voila pourquoi je l'ai acheté ,
juste une question , est ce que cela craint les passages aux rayons x dans les aeroports , je dois partir vers la province du yukon au canada et je dois passer pas mal de controle . j'ai aussi un DD de 80 g externe pour la sauvegarde
bernard
je passe au moins une demi-douzaine de contrôles airport par semaine et mon eeepc ne s'en plaint pas depuis décembre...il faut quand même éviter les détecteurs manuels que le gentil personnel te passe prés du corps...(pour ton DD surtout).
Sinon je vois que globalement j'ai pas trop dit de conneries en affirmant que l'eeepc n'ai pas trop fait pour retoucher avec lightroom. une utilisation retouche lambda (avec ce que vous voulez comme soft, on s'en fout) ok mais c'est tout !!!
Non tu n'as pas dit de connerie , mais je pense que beaucoup voudrait trouver l'outil universel qui fait tout a moindre prix !
En photo , il y a des outils ,objectif et boitiers , pour chaque sujet ! animal , macro ,sport etc , donc un bon ouvrier utilisera l'outil adapter au sujet , bien sur cela coute cher , mais quand la passion vous tiens !!!
Ce petit pc est super pour les nomades mais il ne faut pas trop lui en demander et surtout ne jamais traiter des photos dans l'urgence , je n'efface jamais mes photos en reportage , cela vient du temps ou l'on travaillé en negatifs !
Donc uniquement visualisé et envoyé a la limite les meilleurs .
cdt
L'Eee est la rencontre entre la passion et le portefeuille. Chacun arrive à y faire ce qu'il veut dans la limite de son budget et par rapport au résultat attendu. On peut être un bon ouvrier sans pour autant avoir besoin du "must" et surtout, même si on dit "quand on aime, on ne compte pas", la passion ne se mesure pas au budget qu'on est prêt à y mettre. Avec du talent et de la débrouillardise, on peut savoir faire avec ce que l'on a, et le faire bien, presque aussi bien qu'avec un "outil" plus performant (voire mieux que d'autres). Après, il est clair qu'il est mieux d'être à l'aise avec son écran et que si on a les moyens il est idiot de s'en priver... Mais bon, messieurs Bernard et KILLIAM, si certains amateurs arrivent à de bons résultats sur LightRoom avec leur Eee, pourquoi ils s'en priveraient ? sous prétexte que vous considérez que ce n'est pas adapté à votre utilisation/vos habitudes ? Allons, ce n'est pas parce que certains ont du mal à composer avec les limites, que ce n'est pas l'écran idéal que l'on doit faire une charte de ce qui est possible et de ce qui est impossible, vous ne pensez pas ? Je finirai avec "il l'a fait parce qu'il ne savait pas que c'était impossible...".
bien sur on peut tres bien faire des photos avec des boitiers bas de game et des optiques bon marché , mais le resulat se verra , je ne suis pas fada au point de payer par exemple un M8 qui a mon avis est plus un boitier de legende reservé au personne aisée .mais il y a un juste milieu a respecter , par exemple mettre plus d'argent sur les optiques que sur les boitiers ,
et pour ce qui est des outils , en ce moment je cherche un boitier que je vais reserver pour la photo de nuit et discrete , qui viendra seconder mes D2h , et j'hesite entre un D80 et un D60 , pour dire qu'il faut avoir certaine critere quand on achete un outil , bien sur je parle au point de vue professionnel , un amateur aura d'autres consideration .
Mon sac photo pese 15 kg , avec ce petit pc je vais avoir le top pour voyager .
mais le plus bel outil est notre oeil , et notre facon de voir , celui la on ne peut l'acheter nul part !!!!
bon week end et bonnes photos
cdt
@killian (fan de philo de blog) : étrange de se moquer d'anonyme !!. Il ne fait qu'exprimer sa pensée, ce qu'on fait tous ici, à des degrés de pertinence et d'implication plus ou moins profonds, mais tant mieux, vive la différence (aïe, je verse dans la blog-philo)
@tous
ce que je retire de l'ensemble des commentaires (y compris du mien !!) :
pour les pros de photos, les vrais, l'eeepc est génial pour envoyer ses photos par ftp via borne wi-fi
pour les presque pros de photos l'eeepc est génial pour pouvoir sur place (là où on vient de les prendre) travailler ses images via wine/photofiltre ou wine/photoshop ou winXP/PS ou gimp ou autre (sans XP ni même wine) et/ou les sélectionner sur écran 7 pouces (donc plus grand que l'écran de l'appareil photo)
pour les amateurs, même avertis, de photo, l'eeepc est génial pour travailler ses images via paint.net et ou les sélectionner
conclusion : du super pro de photo au père de famille nul en photo mais content de prendre ses gamins, l'eeepc est génial !
pour ceux que ça irrite, remplacez génial par fantastique, formidable, révolutionnaire, archi trop cool, wesh wesh, etc ..., bref selon votre goût et préférence tout qualificatif élogieux équivalent
pour les presque pro remplacer
1 - "photofiltre" par "lightroom"
2 - "gimp ou autre" par "gimp ou krita (concurrent de gimp avec interface pshop-like) ou lightzone ("équivalent" libre de lightroom
)"
pour les amateurs remplacer "paint.net" par "paint.net (idéal pour la retouche à ce niveau), XnView (en plus de la retouche élémentaire crée instantanément des galeries photos en html), Fspot (pour le classement), ImageMagick (permet en ligne de commande de visualiser, d'éditer mais aussi de convertir les images par ex en gif animé ou en animation MNG)
j'ai voulu tester Paint.Net ... effectivement ce petit logiciel semble assez bien et on peut mê^me lui ajouter des plugins qui, par exemple, lui permettent d'importer et de travailler (partiellement ?) sur des fichires psd (photoshop).
Là où le bât blesse, c'est que ce petit soft à demander à installer des "trucs" microsoft (framework.net ?) et là je me suis retrouvé avec une version 2.0, une 3.0 et un supplément 3.5 ... le tout faisant plus de 500Mo. J'ai dû certainement merdouiller qlq part mais où ?
Qu'en est-il chez vous ?
Oui, vous oubliez tous qu'il y a Bibble qui, historiquement, est le premier programme de ce genre (avant lightzone et bien avant lightroom). Il a l'avantage d'être multi plateforme : mac, windows, linux. L'avantage d'être plus rapide que lightzone (mais moins que lightroom). Et contrairement à Lithzone, Bibble est supporté officiellement et nativement sur linux (ce ne sont pas des bêtas).
J'ajoute que dans sa version actuelle (4.9.9), il est un peu dépassé depuis l'arrivée de Lightroom, mais sa version 5.0 est programmée et devrait le hisser au niveau de Lightroom.
Par contre il est payant mais 4-5 fois moins cher que lightroom (version light de bibble, largement suffisante pour les non-pro, à 69$)
http://bibblelabs.com/fr/index.html
ps : non je n'ai pas d'actions chez Bibble mais il faut encourager les softs multi-plateforme : marre de dépendre d'Adobe qui dicte sa loi, ses plateformes (mac et win) et ses prix.
J'ai le 900 avec win XP. L'écran est parfait pour visualiser les photos après coup, et si ratées retourner en prendre avant de quitter le site. C'est toujours mieux que sur l'écran de mon appareil, qui même s'il est de bonne qualité, peut laisser penser qu'une photo est nette alors qu'elle est un peu floue.
J'ai pas un matériel de pro : un bridge FZ 50 de Panasonic. Sans parler de grosses retouches, qui se font à la maison, j'ai The Gimp et Photoshop, Picasa pour visualiser rapidement, et Silkypix pour le dev des fichiers RAW, qui peuvent permettre d'envoyer des photos potables en cours de voyage et d'estimer avant le retour le potentiel des photos. L'EEE PC est pour moi à l'image de mon ptit FZ50 : pour les non pros, une solution pratique & intermédiaire à du matos trop onéreux :) Vivement cet été !
de retour de colombie britanique apres un periple de 3700 km , de l'ile de vancouver au rocheuses
le eee s'est bien comporté , avec son wi fi il nous a permis de se connecter dans les hotels ou la connection est gratuite !!
pour ce qui est de la photo , tous les soir je tranferais mes photos sur un DD de 80 go partitionné , comme je travaille en RAW sur les nikons , j'avais un fichier NEF et un autre jpg basic , car difficile de voir les NEF sur le logiciel de base du eee .
en plus de cela je faisais un journal tous les jours , je suis tres content de ce petit pc , il n'a jamais defaillit .
cdt
bernard
Pour le reste... je shoote en argentique... ;)