-
Website
http://www.blogeee.net -
Original page
http://www.blogeee.net/2008/04/17/presentation-officielle-francaise-du-eeepc-900-par-asustek-en-images/ -
Subscribe
All Comments -
Community
-
-
Top Commenters
-
Popular Threads
C'est vrai que si je trouve un Eee PC 701 à 150€ d'occase ça serait bien tentant :) !
Juste une petite répétition à enlever :
"Le rendu est excellent, malgré la luminosité assez faible de la pièce, le rendu est excellent,"
J'attends avec impatience le test fatidique de l'autonomie... (et des nouvelles batteries au passage)
Asus y reviendra rapidement... lorsque la concurrence arrivera... en diminuant de qqs Go.
quelle rime! ;o)
comme je l'ai déjà dit plusieurs fois, la version 900 me tente pas trop, je préfère très nettement mon 700 pour aller en cours. Ce n'est pas l'écran qui me fera changer d'avis! :mrgreen:
En fait j'aurais bien aimé plus de détail au sujet de la température (comme le sys. de refroidissement est le même que celui du 701 et que le proc est cadencé à une fréqu. supérieure, il aurait été cool que tu nous dises si tu as remarqué une chaleur désagréable au bout de tes doigts... ou alors si le petit ventilo s'est mis à faire du boucan...).
ton analyse et bien faite .....
mais pourquoi le 701 qui a le même pross ne tourne t'il pas à 900 MHZ mais que a 600?
Jolie présentation, c'est pas drôle, encore un mois!
Merci
Ont-ils jetter un mot sur la vente en suisse?
Parceque l'eeepc 701 n'est toujours pas sortis chez nous et surement pas.
t'aurais pu venir avec ton white quand meme pour la photo du comparo
a mais oui c vrai sur le white ya le fabuleux Xandros .........^^
Comme d'autres, je me tâte à prendre le 900 version atomisé.
Allez, une batterie 5h, un Atom, à la rigueur du bluetooth, et c'est bon, on ne touche plus à rien pour en faire l'ultraportable avec un grand U !
Les 20 Go pour Linux me paraissent un bon compromis pour un pc d'appoint. Déja que je me satisfait des 4 Go + SD de 4 Go !
A quand le test pierre?
Merci encore de nous tenir informer
Ca c'est un vrai moins, non ?
Remijio
c'est toujours un Celeron 900 MHz, ok, mais n'en existe-t-il pas pluisuers versions, plus ou moins gourmandes en énergie?
meme question pour le chipset.
Avec une différence de seulement 8 Go de SSD entre le modèle Linux et le modèle XP, y aurait il un intérêt financier important de prendre un modèle 12G et de se faire rembourser la license d'XP?
Car personnellement, 8 Go de SSD (en retirant le SSD dédié à XP), ça me suffit largement pour l'utilisation que je vais en avoir. De plus, avec le nombre de personnes ayant des disques externes 2" 1/2, je pense que cette combine arrangera pas mal de monde.
Car si comme cela, on peut faire tomber le eee900 12G sans xp à 350€, ça peut intéresser du monde!
mais je vais plus loin:
ssd 8Go + Xandros = 299 euros
;o)
Sur le 701 comme sur le 900 le disque métallique que vous voyez n'est pas une charnière mais uniquement un élément esthétique et ne donne aucune indication sur la qualité ou la taille de la charnière.
Comme vous pouvez le voir sur la photo suivante, à l'intérieur la charnière est beaucoup plus petite : http://foros.giltesa.com/pc/Asus-eeepc/Eeepc_mo...
Le joli rond métallique, c'est pour faire beau.
Sur d'autres machines comme sur les ThinkPad, les charnières sont vraiment visibles et faites pour durer, mais ce n'est pas le même prix non plus : http://notebookreviewer.com/R52/hinge.jpg
Cdt.
Mais le clavier, toujours trop petit pour moi. Je vais attendre une autre solution sachant que je ne suis intéressé que par deux choses, un clavier correct et des performances honnêtes (pas exceptionnelles, je ne compte pas jouer avec ou faire de la retouche d'image)
"...un Asus portable de la série M trônait quelques mètres plus loin et son écran (quoique glassy) était à des lieues de celui du EeePC en luminosité et en rendu de couleurs."
Il suffit d'enlever l'anti-glare de l'ecran du eeePC pour avoir un rendu equivalent (et glossy. ;)
@ Pierre,
Depeche toi d'installer blogeee1, je n'arrive meme plus a acceder a mon panneau d'utilisateur pour changer a subsilver2 et le forum est tout casse. :D
http://www.dailymotion.com/relevance/search/asu...
Masi cette machine n'a absolument aucun interet à ce prix la !!!
à 360 euros ttc tu as un 15 pouces chez dell avec 80 go de disque dur et un proc qui tourne à 1,8ghz, graveur de dvd etc etc...
regardez plutot :
Composants
PROCESSEUR Technologie mobile AMD® Sempron 3600+ modifier
SYSTÈME D'EXPLOITATION Windows Vista® Édition Familiale Premium
ECRAN LCD Ecran panoramique WXGA TFT de 15,4 pouces (1280x800)
MÉMOIRE 1024 Mo de mémoire bicanale SDRAM DDR2 667 MHz (2 x 512 Mo)
DISQUE DUR Disque dur SATA 80 Go 5400 tpm
CARTE GRAPHIQUE HyperMemory ATI Radeon® Xpress 1150 (intégré)
LECTEUR OPTIQUE Graveur DVD+/-RW 8x interne fixe avec logiciel
BATTERIE PRINCIPALE Batterie Lithium-Ion 4 cellules (29 Wh)
CONNECTIVITÉ SANS FIL Minicarte Dell™ Wireless 1395 (802.11 b/g)
APPLICATIONS MICROSOFT® Microsoft® Works 9.0 - Français
Support pour le système Resource DVD - (Diagnostics & Drivers)
Alimentation Adaptateur 65 W CA
Modem Modem intégré 56,6 k V.92 et adaptateur - France
Clavier Clavier intégré - Français (AZERTY)
Assistance technique standard Garantie de base 1 an - Jour ouvrable suivant
alors qu'on aille pas nous raconter qu'avec les trois merdouilles qu'il y a dans le eeepc, si on rajoute un ecran 9" et un peu de capacité SSD, on soit à 399 euros
c'est une honte et ils surfent sur l'effet de mode !!!!!!!!!!!!!!!!!!
BOYCOTT DU 900 sans le processeur ATOM !!!! et sans options hardware qui justifient ce prx élevé !!!!!!!
Le eeepc devient de plus en plus un truc pour ceux qui ont les moyens.
Son prix aurait dû resté dans les 300€ car son seul point fort par rapport à un portable normal pas cher, c'est son poids et ses dimensions mini.
Le eeepc avec ATOM coutera combien ? 500€ ?
Vivement que la concurrence fourbisse ses armes pour obliger ASUS a revoir ses prix.
Comment fait-tu pour être partout à la fois, tu es à la présentation officielle française du EEE 900 et tu nous fait un très belle surprise sur le forum avec ce magnifique rouge... carmin de la même couleur que la plume de notre logo, chapeau bas !!!
Ton reportage est toujours égale à la qualité professionnel, à la précision des commentaires, à la qualités des photos que tu sais toujours nous produire... respect.
Je ne vais pas vendre mon EEE 701 sur Ebay (d'ailleurs j'en ai 2 un blanc et un noir, mon coté yin et yang) et je prépares un Hack sur le blanc pour mettre tous ce qui il a à l'extérieur du EEE dans le EEE pour en faire un ultra ultra portable...
Je pense que je ne pourai pas faire ce Hack dans le 900 avec son gros écran !!!
Pour conclure avec le 900 Hack very very dificult....
Au plaisir de te lire.
J'ai mis un post ici http://www.blogeee.net/forum/viewtopic.php?f=18...
Pour moi c'est évident de faire quelque chose pour la fête de Pierre (29 Juin) pour lui montrer un peu notre reconnaissance de son travail bénévole et de très grande qualité.
Sur ce topic je n'ai eu que 3 messages... pensez-vous que c'est normal ???
Au plaisir de lire vos messages!!!
Je désespère, j'en ai vu 2 (1 en provenance de Chine et un autre en provenance de Russie dans un salon technologique") et encore un autre ce matin à la cafét de mon uni!!!!!!!!!!!!!!!
Purée quand c'est qu'il sort en Suisse ?????????????????
http://www.dailymotion.com/video/x53ya0_eee-pc-...
8 secondes pour eeeXandros, sur l'Eee 701 à 600Mhz :) !
Autant attendre l'Atom et l'arrivée de la concurrence !
Surtout pour l'annonce de la date de vente ^^ .
C'est vrai qu'il faudrait attendre les tests , mais bon çà fait quand même rêver . Je sens que le 28 mai va être loin , très loin .
Encore merci pour toutes ces news
PS: il faut comparer un ultra portable avec un ultra portable , à bon entendeur , salut :D
t0r0 à dit :
Shadeone et les autres qui comparent le prix et non pas la taille, vous saoulez
*******************************
déjà tu peux moderer ton langage, on est entre personne civilisées ici.
et ensuite qu'est-ce que tu fais ici ? tu n'as pas acheté le dernier ultra portable de sony à plus de 2000 euros ?
ne viens pas me raconter que seule la taille t'interesse. ou alors tu te ment à toi même. Et si tu me dis que c'est le rapport taille/prix, alors ne viens pas dire qu'on ne peut pas parler du prix :)
++
le eee devient de +en+ le pc des bobos...
seul probleme : ben faut pas oublier que tout ca c'est du commerce!!
bravo Asus d'avoir su vider le portemonnaie des bobos !
prochaine étape?
faute de eeepomme de terre
vivement le 28 mai 2008 !
si jamais vous avez un site pour précommande
je suis partant
eee power :)
2 mois plus tard , il ne vaut même pas la moitié de son prix en occase, (s'il est encore revendable), et tous les bobos qui l'ont acheté ne pensent plus qu'a le refiler a leurs femmes ou leur petit frangin, en se carressant mentalement sur le 900 ! je n'invente rien...suffit de vous lire!
genial!
moi je dis que asus , ils auraient dû le vendre à 500 euros ou meme 600 tiens!
je dirai même plus...
ce petit pc ne devrait couter que 99 euros !!!! et je pèse mes mots !!!
au prix dérisoire de l'éléctronique
au coût dérisoire de production (je rappelle que le salaire mensuel moyen en chine est de 43.20 euros)
a la puissance dérisoire (certes suffisante pour trois gamins qui veulent jouer à mr patate)
100 euros ca aurait été bien
mais hélas ! c'est pas assez cher pour les bobogeeks...
et puis la MODE ....quand tu nous tiens !!!
a oui ! sinon en septembre ! j'acheterai bien un eee 900 en occaz mais pas plus de 50 euros hein ! ok?!
merci
Moi qui suis un infâme BOBO, je pense que le 900 est intéressant pour son écran, c'est pour cela que le comparer aux Acer, Dell et compagnie qui ont des écran 14 ou 15" n'est pas logique.
oui pour le 900 pour le train .... et pour sa "portabilité"
Il me rappelle mon 12" apple qui pour moi était un des meilleurs appareil de la marque (en Ibook ou alubook)
Voila
Pierre on fêtera ensemble notre fête, en cadeau un 900 ???
amitiés
Merci
on veut toujour moins cher et plus performant,on trouve que 399euros cest cher pour ce mini pc,mais quand cest pour claquer 400euros sur un voyage éphémere pendant les vacances et bien là on trouve cela justifier...cest incroyable quand meme (lol),bientot on voudra le eeepc a 50euros...mdr
ps:au fait,merci pour les infos...
j'en suis contente mais qd même ! c'est le gros délire !
c'est qdmême une machine qui a 10 ans de retard en terme de puissance !!!!!!!
jason n'a pas tort! le eee ? ok! mais pas à ce tarif !!!
c'est quasi rédibitoire !
Pour ma part j´attend avec impatience un proc a 1,6Ghz avant de troquer mon 701.
Par contre tu n´as pas parlé du fameux XPLite
Après j´attend de voir ses performances en jeuxvideos car je pense qu´il a un rérl potentiel gamer genre CS, Age of, MMO
je trouve que finallement j'ai l'air un peu con maintennant...limite hasbeen!!!
je me suis fait avoir une fois! mais pas deux ! merci Asus mais la j'ai plus de vaseline...
ben après j'ai dû prendre du motilium pour pas vomir!
c'est limite impraticable , trop petit, et ridicule quand on fait comme moi 1m95 avec 105 kg
moi quand je prends le train je regarde le paysage: c'est plus beau, moins abrutissant et l'image est plus nette !!!
oui c'est vrai ! lol
Mais moi je pars de Paris direction le sud !! vu qu'il ne fait pas beau jusqu'à Lyon je regarde un film ! ensuite vers chez moi je décolle le nez du PC
c'est pourtant le reflexe principal de la majeure partie des gens d'ici...
hélas
J'ai pas besoin pour cette version. Mon eee a équipé un écran tactile (3 h pour monter mais ça marche nickel)
Pourquoi j'ai besoin cette Eee PC 900 ? ecran plus grande est sympa mais ça buffe ta batterie et je préfère écran tactile au pavé tactile !
hummm un sudiste!!!
avec un eeepc en plus! je craque !
non pas encore de eee peut être le 900 ou autre ultra portable ! wait and see !
Et pour ceux qui le compare a un 15", pourquoi ne pas le comparer également avec un transportable 20", j'ai un scoop le eeePC est moins puissant que mon PC de bureau, ca sert a rien de discuter avec des autistes pareil...
Ce sont les gens qui après ce plaigne qu'ils peuvent rien faire avec. Hors mis lire ces mails, faire du traitement de texte surfer de façon modérer et accessoirement écouter des mp3 et maté un film le Eee n'est pas conçu pour faire autre chose.
Ah oui je défis quiconque actuellement de trouver un portable de 900gr qui tiens dans la poche d'une veste... de plus à ce prix là.
Bon, sinon moi j'ai un eeepc 701 et je n'achèterai certainement pas le 900.
Pour aller dans le sens de Shaedone : on peut trouver chez Surcouf un Acer 12 pouces à 500 euros. Tout de même...C'est vrai qu'il faut comparer ce qui est comparable, mais y en a qui feront une croix sur la légèreté et la taille du eeepc, à ce prix là...Ce qui est sûr, c'est que ça va brader sec ces prochains temps...Pour Madoc : pour ma part j'ai acheté un Powerbook d'occase, je laisse tomber l'eeepc 900. Le Powerbook est le seul nouveau produit assez ancien dans la gamme des petits portables! Personnellement, ce dont je rêve est d'un Macbook 12 pouces. Là, c'est sans hésiter...Pourquoi 12? Parce que c'est le bon intermédiaire entre ce qui est trop grand (13, 15 pouces) et ce qui est trop petit (7, 9, 10 pouces)...
Et merci Pierre pour toutes ces infos...
http://www.giiks.fr/?tag/eeepc
Proposent des images de la conférence de presse. Et on y trouver des images de la webcam en action, certaine photo pourrons vous rassurer. Et pour les plus attentif vous remarquerai que l'on parle d'un Windows Live et non pas d'un Windows Lite ( La première photo en témoigne ). ;)
Aujourd'hui, ce problème est réglé. On est monté à 400€ pour un écran, du stockage en plus (ce qui n'est pas vraiment négligeable, puisque sur le forum tout le monde s'inquiéte d'avoir les programmes les plus petits possibles), et de la ram en plus (ce qu'un bon nombre d'utilisateurs "informés" ont de toutes façons déjà ajouté à leur eeepc).
Aussi, n'oubliez pas le 701 version 8Go ! Lui aussi était vendu 400€ (ou l'équivalent, puisqu'il n'est pas sorti en France). Là on pouvait parler d'arnaque... et encore, j'étais presque tenté là aussi ! Aujourd'hui, vous pleurer parce qu'Asus "aurait du vendre 300€". Non. Asus suit une politique marketing. Ils ont un produit qui marche très fort, ils sont certains de le vendre, ils ont calculé que 400€ était un prix acceptable, et boom.
C'est pas les 2 concurrents et demi du EEEpc qui vont faire baisser les prix, faut arrêter de se faire des ilusions. Asus a une image marketing de moyen-haut de gamme, c'est dans leur intérêt de ne pas vendre à un prix trop abordable.
Et si le eee900 se vend bien, c'est pas parce qu'ils vont mettre de l'ATOM dans la version suivante qu'ils vont vendre moins cher. La machine sera forcément "meilleure" que le 900, et le prix ne s'alignera certainement plus à 300€. C'est du marketing... leur but c'est de vendre au plus haut prix, et pas de le baisser parce que 3 gars ont l'impression de se faire arnaquer.
Ce qui m'intéresse le plus, c'est SplashTop ! J'aimerai justement avoir un peu plus d'info par rapport à ça (s'il y en a).
c'est un passage obligé quand la concurrence arrive...
mais tu n'auras "que" 8Go.
pour ma part, ça me suffira!
Quel lapsus riche de sens tout de même :-)...
Par contre, pour ceux qui attendent Atom... pas trop sur que ça vaille le coup: Un processeur basse conso gravé en 45nm... a côté d'un chipset au rabais gravé en 130 passé sous silence dans la com intel ça éveillait déjà qq soupçons.
D'ailleurs, Linus Torvalds donne son avis éclairé sur cette plateforme dans sa première version ici:
****
http://www.realworldtech.com/forums/index.cfm?a...
"I do wonder what they could have done with a more
traditional Core 2 core in their 45nm ULV process
(...)
Atom looks very (...), since it looks
like it harks back to the good old PentiumMMX days.
(...)
from what I can tell, their real problem is actually
their chipset, not the CPU core. That chipset looks rather
odd - not only do they have the graphics engine from hell,
the chipset looks like it uses a lot more power than the
CPU.
(...)
the fact that it outperforms a 800MHz Dothan
(at about 2x the frequency - I think they compared with a
1.86Ghz Atom) does make me go "Hmm - shouldn't they have
been able to do the same with just plain Core 2?" Yes, OoO
is expensive, but so is frequency. A single-core Core 2 in
45nm at 800MHz should be pretty low-power too...
(...)
the choice to try an architecture
based on the venerable old Pentium (...) makes total sense as a trial balloon."
****
Et a lire le fil, c'est les différences importantes de perfs avec/sans HT qui éveillent des soupçons: L'Hyperthreading y apparait comme un probable emplatre sur un µP qui nous ramène pas mal d'années en arrière avec sa conception "in order" : Il execute les instructions dans l'ordre strict du programme, ce qui n'a jamais alimenté correctement les unités d'execution parallèles internes: Bref, l'HT est là pour compenser ce que l'execution "out of order", ou OOO, apporterait en grande partie et avec plus d'homogéneïté entre applis multithreadées ou non... tout en reportant une complexite multitread au niveau du programme (pas forçément implementée et sujet a synchronisations/overhead aussi).
Et Linus de se demander si un core2 solo ULV n'aurait pas apporté mieux en terme de puissance/MHz/Watt (et sans besoin de monter a 1.6GHz pour ne pas atteindre les perfs monothread du celeron M actuel) et en ajoutant un chipset hors d'age, si cette architecture Atom 1er jet n'est pas un ballon d'essai (un peu foireux) d'intel?
Et au sujet des benef HT versus architecture monocore OOO efficace:
"Most loads will prefer a 10% single-thread
improvement over a 50% thread-level improvement. We're
literally talking factors of five difference."
Rappelons que l'Atom 1.66GHz est environ 20% plus lent que le Celeron 900 actuel en monocore.
Bref, gare au piège à cons des sirènes marketing intel... Le passé regorge d'exemples!
Entre nous, j'aime beaucoup te faute de frappe dans le premier paragraphe:
"et toute la population ayant une vide sociale en ligne" Parler de vide social m'a fait rire :)
J'attends donc les tests avec impatience, parce que la machine me tente diablement beaucoup…
http://xtreview.com/addcomment-id-4935-view-Asu...
Je me souviens en particulier d'un concours de "façades" qu'avait lancé Asus... J'aime beaucoup l'esthétisme du eee, et s'il peut être autre chose que monochrome (en 900), je suis preneuse ! ;)
Ce serait sympa de lire le blog de Pierre avant de poser ce genre de question...
Tu y aurais vu "... avec notamment l'apparition au catalogue de machines colorées en versions Françaises (roses, vertes et bleues)" ;)
le 701 non plus n’avait pas de prise “modem” ...
mais il y en avait bien une (cachée par un clapet), et je connais une personne qui m'a dit l'avoir utilisé sur une prise pour une connexion bas débit ? Qui croire.
Ca veut dire qu'on ne peut pas se connecter en RTC avec le Eee ?
Ca peut pourtant servir, même exceptionnellement !
Remijio
Donc pas de connection possible en RTC avec l'Eee PC ?
Il y avait pourtant bien une prise, cachée certes avec un clapet ???...
Donc connexion en bas débit pas possible ? Ca ne choque personne ?
je vais peut être quand même me laisser tenter par l'eeePC 900 , acr j'ai quelques doutes sur les qualités de la plate-forme Atom
Pas trop sur le processeur lui même. Certes, les performances ne devraient pas etre top (au pire un poil inférieures à celles du celeron), mais le rapport perf/consommation sera je pense super bon (à prix raisonnable en plus)
Par contre, coté chipset, là, j'ai plus d'inquiétude. 130nm, c'est énorme.... quand on pense que le processeur est en 45nm et qu'entre temps on a eu le 90nm et le 65nm, avec à chaque fois des gains de consommations énormes. Et les autres chipsets intel, ils sont en quelle finesse de gravure? Ensuite la partie graphique: elle a l'air séduisante sur le papier, mais qu'en sera-t-il dans la réalité. C'est que la techno powerVR embarquée n'est quand même pas la plus réputée! J'espère que les drivers seront nickel!
En effet la platform atom semble faire revenir intel a ses vieux demon avec un mini netburst.
Je suis tout a fais d'accord avec ta conclusion qu'un penryn ULV aurait ete un excellent choix pour le Eee. Quand on lit l'article d'anandtech on remarque que l'atom a plus ete concus pour faire concurrence au processeur ARM des pda et smart phone. Pas sur que l'on s'y retrouve dans les performance, il faudra attendre en peu plus de test, mais le premier bench ne sont pas si mauvais que l'on veut bien le faire penser. Par contre il est indeniable que intel va une fois de plus faire jouer la vieille ficele des mhz pour chauffer le marketing.
Les habitude sont dur a perdre et un Atom 1.6Ghz aura toujours plus d'inpact qu'un Celeron 900Mhz.
Par contre si il ne faut pas tomber dans le piege marketing d'intel, il faut egalement reconnaitre que ce cpu propose de vrai avantage en terme de consomation et au finale n'est ce pas le plus important dans un concept Eee.
Pour le chipset Poulsbo il est dommage en effet quIl soit en 130nm, car son architecture 3D Power VR a de tres belle performance.
C'est pour cela que le choix entre celeron et atom n'est pas si tranche mais j'aurais le temps de voir sa venir jusqu'au 28 mai.
Si Asus voulait réaliser un beau coup, comme en plus Intel profite du buzz pour vendre sa gamme Atom pas si peu cher que ça... Ils feraient un joli coup en mettant un core2 solo ULV (ceux à 1GHz ont un TDP à 5.5W, contre 5W pour le celeron M 900MHz de l'Eee) downclocké.
Entre la légère baisse de voltage possible et une frequence de 400/500MHz qui serait sans doute largement suffisante vu les differences de perfs/MHz entre un celeron et un core2, on arriverait sans doute dans un TDP de l'ordre de 2.5W, cad a peine supérieur a celui de l'atom 1.6GHz!
Mais ne nous plaigons pas: Le celeron M ulv suffit aux perfs et activer dessus (versions linux) le cpu_governor "on_demand" (dispo mais pas activé par défaut) capable de faire varier dynamiquement son horloge entre 133 et 900MHz selon la charge (sans utilisation de la webcam pour les frequences trop basses: Il faudrait un script de reglage auto de ça si on l'utilise ou branche un perif USB et retour au "on_demand" a la déconnection). Et là on doit quand même gagner en conso et arriver a une autonomie potable. Si certains ont fait l'essai?
Donc si la version Atom est prévue pour après septembre/octobre, je crois que je vais de toute manière prendre le céléron...
Pour tous ceux qui se posent des questions sur l'autonomie, lisez ce test http://www.trustedreviews.com/notebooks/review/... ...
Pas très encourageant !
Je vais attendre de voir ce que donne la version Atom... D'ailleurs, il faudrait rappeler à tout le monde que l'Atom en question n'est pas encore sorti et n'a pas encore été testé ! Alors arrêtez de dire à tout bout de champ qu'il est plus lent qu'un Celeron 900 et attendez de le voir en vrai, ce sera plus intelligent ;-)
Hey, vous n'avez aucun bench entre un eeepc celeron et un eeepc atom, n'enterrez pas le celeron avant d'avoir lu/vu/testé.
Je retrouve après les remarques du monde PDA : on veut mieux, ils auraient du faire ça, on n'est pas content ... alors qu'on ne l'a pas encore eu en main.
Ce 900 consolide le 701, c'est pas le premier, c'est pas le dernier. N'attendez pas, sinon on vous attendra ...
Ben justement, je suis ce blog depuis très longtemps (et je le lis... si si) et j'y ai lu qu'Asus annonçait "une surprise au niveau des couleurs" pour le 900. De plus, je voulais en savoir un peu plus sur la disponibilité des versions couleurs. En effet, pour le 701, on attend toujours les versions couleurs francisées version 4G donc bon...
D'où ma question.
ACER risque de faire trés mal a ASUS à mon avis, quand on vois qu'a l'heure actuelle ACER propose déja un modéle 15" avec graveur, DD80go, un proc. en 2Ghz et une licence windows... pour 399€
Quel prix allons nous avoir en enlevant le graveur le dd et la licence !?
Le EEEPC 900 m'interesse bcp mais 399€ en linux cela m'ennuie un peu ^^
merçi pour ton blog au fait ! ;-D
Bah l'Atom est quand meme prevue pour Juin (sans doute pour le computex), avec le Eee 900 qui sort le 28 mai il y a pas un grand decalage non plus. donc ne pas attendre d'avoir plus d'info sur une evolution (je parle pas d'attendre larrabee ici) de l'Eee Pc qui risque d'arriver UN mois apres serais pour moi une erreur, mais c'est un avis personnelle.
Concernant les bench, ça commence a arriver, mais en dehors des bench on peux deja se faire une idée des performance a partir de son architecture comme le décrit Yan.
Apres il suffit d'aller lire au bon endroit pour trouver un peu plus d'info :o)
http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=263058
Voilà.
je me sens moins seul! ouf! ;o)
Acer estime sortir son ultra autour des 200 euros...
vont-ils réussir???
à voir!
Le Eee représente la fusion entre l'ultra mobilité et un faible cout. Il s'adresse donc a un besoin particulier a savoir un Laptop pas cher que l'on peux facilement emporter partout avec soi.
Maintenant si ton besoin ne correspond pas a ce que l'Eee peux t'apporter, il faut pas essayer de forcer le carré dans le rond. Si le prix est la principale motivation et bien tu peux prendre un laptop "classique" bas de gamme.
Pour le meme prix tu auras plus de fonctionnalité (DD, graveur, etc...) mais en contrepartie tu auras un portable plus lourd et moins pratique a transporter.
Si cela ne te gene pas, dans ce cas regarde ce dont tu a reelement besoin, mais les deux ne sont pas directement en concurrence car ils ne réponde pas de la même manière a la question : je veux un laptop pas cher.
en plus, si tu as bien lu la presentation, tu sais que tu pourras egalement avoir le Eee en windows pour le meme prix (mais avec 8Go de SSD en moins)
J'avais donné ça dans un autre fil (celui sur les caractéristiques du 900 paru il y a qqjours). La conclusion etait, à comparer le celeron 900 actuel versus l'atom 1.6GHz pressentit dans un Eeepc 3ème du nom:
Monothread : -22%
Multithread : +25%
Et ce qui était discuté dans le fil ou Linus Torvalds intervenait résultait de ce test et du gap assez inhabituel entre perfs mono/multithread (+53%). Linus disant a ce sujet que pour la majorité des loads logiciels, mieux valait 10% de gains monothread que 50% de gain multithread. Avec 22% monothread au benef du bon vieux celeron, yapaphoto.
En gros, ce bilan cata résulte d'une architecture de l'Atom qui nous ramène 15 ans en arrière... Même si le but n'est pas la perf, ça ramène quand même un peu loin pour être honnête.
Bref, le gros gagnant de l'affaire est surtout Intel qui va produire bcp plus de processeurs par Wafer (peu de transistors selon les standards actuels... et gravés en 45nm, donc faible surface de silicium) => Economies énormes. Par contre, niveau tarif, ça ne reflette pas les couts.
Et niveau chipset, l'actuel bouffant probablement peu ou prou les gains de conso du µP, on ne gagne globalement pas grand chose sur ce plan. Et le prochain est prévu pour 2009 au moins.
Bref, Atom actuellement, ça sent de deal baisé (couts de prod non refletés)/baisé (perfs en baisse pour gains de conso insignifiants, s'il y en a).
Bref, ça ressemble a un premier jet baclé a la va vite pour débouler dare-dare sur ce nouveau créneau porteur ou Intel était un peu a poil...
Ceux qui veulent absolument Atom... va falloir attendre 1an 1/2 ou 2 ans que la 2ème version sorte ainsi que des microportables l'utilisant. On gagnera pas en perfs (on s'en doutait), mais au moins la conso devrait être en baisse significative. On ne perdra pas sur tout pour un tarif qui frise le troud'balisage.
En 1995, Larry Ellison, fondateur d'Oracle a eu l'idée révolutionnaire (taxée même à l'époque de délirante) d'un pc low cost "naked" (certes desktop mais c'était alors le marché prioritaire), sans logiciel installé (ils seraient tous en ligne directement ... bref ils avait conceptualisé avant tout le monde les futurs Google Documents, Meebo, Deezer, Mybooo, etc ...).
Ca n'a finalement pas marché pour plein de raisons, le buzz internet était aussi certes un peu limité à l'époque (tout comme le haut débit) ... Pierre n'était peut être pas né ;-)
Would you like to know more :
http://en.wikipedia.org/wiki/Network_computer
Maintenant les priorités ont changé pour Oracle, cap sur l'America's Cup ! Mais je tenais à rendre hommage à mon ancien employeur qui m'a fait découvrir Internet il y a maintenant quinze ans (nous étions alors pionniers en France).
Bye for now.
Tu l'a vu, toi, le bench ? :-P
Tout ce qu'on trouve, en date de début avril, ce sont des reporting de gens qui ont vu un slide de quelqu'un qui présentait... autant dire pas grand chose de fiable.
Et je n'ai toujours rien trouvé d'officiel sur le site d'Intel.
J'attends toujours un VRAI bench, fait par un tiers indépendant qui maitrise son protocole de test et sait quels process tournent sur la machine.
Maintenant s'il se confirmait que l'Atom soit autant un veau, ben, mon 700 me va fort bien pour le moment... et un an 1/2 c'est vite passé. ;-)
Mais... mais... si le Celeron du 900 n'est pas soudé, je me jette dessus et je lui colle un Pentium M.
http://www.hexus.net/content/item.php?item=12577
"Now, Intel demonstrated the 1.6GHz model, Z530, running CINEBENCH 9.5 with and without hyper-threading enabled. The non-HT CPU returned a benchmark score of 103, and the HT-enabled model one of 158"
Bref, ça vient bien d'Intel dans une demo de salon. Fallait chercher un peu la source de l'info dans le fil du forum précité.
Et pour le reste, d'accord avec toi: Garde ton 700 qui te permettra d'attendre non pas l'atom à venir... mais sa 2ème génération avec une plateforme homogène (cad pas ruinée par un chipset gravé avec la finesse d'un burin).
Pour ceux qui veulent juste un EeePC 900 version Atom 1ère génération dans qq mois, par contre, je pense qu'avec les infos qui commençent a filtrer il vaut mieux acheter l'actuel 900 Celeron.
PS: dans SVM ils ont fait un bel article sur le eee et ses concurrents...
Asus a gagné son pari, son portable est connu, attendu, tout ce que tu veux. Buzz ou pas, le produit marche fort. Et dans ce contexte, même si des concurrents sortent des produits plus ou moins similaires à des tarifs plus attirants (et encore), Asus ne baissera pas.
Le "et encore", c'est simplement que les concurrents vont s'aligner sur Asus pour les prix. Parce qu'ils ont vu que c'était un "prix acceptable de vente", et qu'ils n'auront pas besoin de baisser beaucoup plus pour grapiller quelques parts. Leur objectif sera simplement de s'emparer du low-cost bas de gamme ; sauf HP, qui est l'éternel concurrent de Asus en terme de portable (même "qualité", même image, mêmes produits et mêmes tarifs).
400€, c'est un peu élevé, mais c'est un tarif tout a fait normal dans la mesure les modèles 700 et 900 vont cohabiter un petit moment. Asus est en train de se faire une gamme d'UMPC, et tant que le 700 sera encore là, il n'y aura aucune raison ou intérêt pour eux de baisser les prix.
le 701 sorti à 299 euros "flashait", un seuil psycho était là.
à 399 euros, le grand public risque d'hésiter...
vendre à grande échelle ou non, Asus (et les autres!) feront leurs choix!
Il suffit de voir que Surcouf propose en ce moment un portable ACER Aspire 5315-200508MI à 299€ pour s'en convaincre. Sa taille n'est pas son atout certes, mais il a d'autres arguments à faire valoir pour ce prix...
Je pense comme beaucoup d'autres qu'il faudrait sortir une version 8go avec Linux à 299€.
Oui, ça je l'ai lu... mais ça n'est même pas à la hauteur du screenshot du test pi. C'est un reporting de l'homme qui a vu l'homme qui a vu... (Bon, je crois que tu a comrpis la suite).
Cette conf a eu lieu il y-a quasiment 2 semaines et (je me répète) il n'y a tourjours rien d'officiel sur le site d'Intel.
>> Ricardo
Comme toi je n'imagine pas de baisse. En tout cas pas pendant la cohabitation des deux modèles.
>> Feardotdotfear
Curieusement je ne pense pas que la firme de Billou serait daccord.
Merci pour tuyaux de la discutions sur l'ATOM tenu sur real world (j'ai pas retrouvé ton post où tu donne le lien, mais un bon google "linus atom" on trouve rapidement) c'est vraiment passionnant.
pour faciliter les echanges, voici le lien en question :
http://www.realworldtech.com/forums/index.cfm?a...
http://www.presence-pc.com/tests/Atom-MID-22770/
http://www.presence-pc.com/tests/Atom-MID-22770/
Pour avoir une idée de la consommation rendez-vous ici :
http://www.bestofmicro.com/actualite/24721-Atom...
http://www.vr-zone.com/articles/Intel_Atom_Powe...
MERCI pour ce superbe compte rendu…
Masi cette machine n’a absolument aucun interet à ce prix la !!!
à 360 euros ttc tu as un 15 pouces chez dell avec 80 go de disque dur et un proc qui tourne à 1,8ghz, graveur de dvd etc etc…"
Shadeone, je viens de regarder le site de DELL et le premier prix (sous linux ubuntu) est a 449 €
Ou as tu touvé un dell neuf a 360 € TTC?
Olivier de Toulouse
http://www.laptopspirit.fr/12086/medion-present...
Sinan je préfère 20Go de SSD Solide et Ultrarapide, que 80Go de DD Fragile et Lent :) !
De plus l'économie éléctrique faite avec l'Atom plus lent qu'un Celeron ULV, risque d'être mangé par la charge du Disque Dur mécanique encore plus lent. C'est complètement nul mais ça vas attiré des gogos qui nous laisserons les Eee PC 900 :P !
"plus de chances d’avoir notre Eee PC 900 si d’autres utilisateurs achètent d’autres marques…"
Ou attendent la version atom!
Je vais peut-être arrêter de semer le doute sur le manque d'interêt probable a attendre ce fameux (ou fumeux, en l'état actuel de la plateforme globale?) Atom!
Enfin... jusqu'a avoir mon 900 ;o)
Clairement c'est l'utilisation nomade qui compte pour moi : j'ai un PC genre grosse tour et un portable 15,4'' que j'ai vite arrêté de promener tant c'est contraignant.
Je cherche donc une machine petite et légère qui me permette de regarder un film dans le train (que je prends très souvent), visualiser un fichier genre .doc, .xls ou .pdf, faire un peu de traitement de texte et me connecter sur le net dès qu'il y a une borne valide à portée. Le tout avec une autonomie permettant de vraiment en profiter.
Si j'ai bien compris, un 700 avec une SD de 4G et 1G de ram doit revenir à environ 350€ et tenir 4h ?
Le 900 offre de base 20G (linux) et 1G de ram, un écran 9'' et un touchpad plus ergonomique, mais ne tiendra que 2h pour 400 € ?
Je suis preneur d'avis et autres conseils, mais a priori je pencherais pour le 700 ... comme quoi !
Jérémie
PS: je passe régulièrement sur le blog depuis que j'ai découvert l'existence du eeepc il y a quelques mois, et je suis toujours aussi surpris par la qualité et la variété des articles. Bravo.
Le 900 a lui bien 1Go, et une autonomie encore inconnue, mais certainement plus proche des 3h que des 2.
J'attends impatiemment le test sur ce blog :-)
Est-ce que le fini blanc est "blanc-blanc" ou "blanc-champagne-perle" comme le 700?
Pas comme le noir qui tue les yeux, et reste salissant :( !
On est vraiment dans le low-cost là, et pas à 399€ comme avec le eee 900!
En effet omagad :D
Ca ne va pas durer je pense, mais de toute facon, je ne sais plus si c'est ici que j'ai vu un sujet sur Pixmania...
Ah oui, voilà : http://www.blogeee.net/forum/viewtopic.php?f=44...
Donc, se méfier de Pixmania, si il faut ils vont mettre 1 mois à l'expédier, soit le temps que ça baisse bien de prix...
http://www.antharius.com/blog/?p=482
Le eeePC disponible pour la france possedera il un clavier azerty ?
Merci d'avance