-
Website
http://www.blogeee.net -
Original page
http://www.blogeee.net/2008/04/25/quest-ce-quil-y-aura-dans-le-windows-xp-des-ultraportables/ -
Subscribe
All Comments -
Community
-
-
Top Commenters
-
Popular Threads
Merci Peter pour cet article. (C'est toujours vendredi, le jour du "Seigneur" Troll).
Ce que veux M$ c'est occuper le terrain et que les utilisateurs ne se retrouve pas avec un pc avec linux préinstaller.
Mais ce qui serai triste c'est que les constructeurs brident leurs pc pour pouvoir proposer win et linux...
Cela viendra peut être avec les processeurs basse température...
- Ecran de 10" : C'est tenable à long terme, puisqu'un grand nombre d'acteurs majeurs (dont Asus, et Intel) ont clairement indiqué que ce concept de Netbook ne devrait pas dépasser ce format.
- 1Go de mémoire vive : C'est également tenable à long terme, car cela permet une utilisation très confortable sous XP, ou à défaut largement suffisante (d'ailleurs n'en déplaise à certains, XP tourne toujours bien avec seulement 256Mo, et même très très bien avec 512Mo).
- 16Go de SSD ou disque dur de 80Go : La loi du marché va irrémédiablement conduire ces 2 limites "hautes" actuelle en quasi dérisoires dans 6 mois. Au moins pour les SSD, je ne serais pas surpris que cette limitation soit rehaussée d'ici à la fin 2008.
- Processeur simple coeur d'1 Ghz maxi : il est clair que là cette limitation risque de voler en éclat dès le mois de juin, ou pour le moins d'ici à Septembre. Intel va sortir son Atom 1,6 GHz, de nombreux acteurs ont fait état de sa probable utilisation à grande échelle. Nul doute donc que Intel fera probablement le forcing, avec Asus et d'autres pour revoir cette limitation.
et pourquoi ils ne passeraient pas à linux dans un éclair de génie ?
Pierre tu veux plutôt dire '12Go pour la version Windows XP (et non Linux) :)
On va assister a une recrudécence du Piratage très bientot.
Vista tu nous tuera (gamers et geeks)
Petit article sympa. Voilà pourquoi je lis blogeee : on a l'info _et_ l'analyse.
Et en effet, je pense que la progression de Linux va bel et bien passer majoritairement dans les années à venir par le low-cost.
Décision complètement suicidaire de bloquer à d'aussi faibles recommandations...
"J'ai posé simplement la question à Microsoft qui n'a pas tardé à me répondre et la réponse est positive, en fait la distribution de Windows XP Live à ce petit prix tant apprécié par les constructeurs se fera sous certaines conditions. "
Pierre, as-tu plus d'information sur ce fameux prix consenti aux constructeurs? C'est combien, exactement?
PALM35 : oui, pardon. La fatigue.
en plus je suis sur (microsoft l'a deja dit le jour de la presentation du eeepc 900, je pousse pas trop loin lol ) qu'il y aura dessus plein de logiciels de demo a activer.
soit on les achete, dans ce cas ou est le lowcost ?
soit on ne les achete pas, dans ce cas, faut se faire XXXX a les desinstaller sinon ca prend de la place pour rien...
merci krosoft de comprendre les besoins des utilisateurs ^_^
je pense que nlite et linux ont de beaux jours devant eux ^_^ contrairement a vista ^_^
A contrario, le Via Isaiha devrait déjà pas mal tourner à 1GHz (merci l'architecture OOO!)...
Bref, M$ renverrait-il un chien de sa chienne en défavorisant de facto l'Atom pour les constructeurs voulant proposer la même machine sous XP et Linux?
Pour le reste, le SSD à 16Gb est aussi une connerie vu l'évolution probable des couts.
L'écran à 10", comment l'imposer (autrement que contractuellement, s'entends), les résolutions pouvant varier fortement.
La ram à 1Mo, c'est le minimum suffisant si le swap (en plus de la mémoire video), les directory temporaires... sont montés en ram, ce qui est souhaitable (fait actuellement?) sur un disque SSD au nb d'écritures limité... qui a toutes chances de devenir la norme sur ces machines. Le besoin en RAM sur ces machines est supérieur aux habitudes.
Bref, entre probable gueguerre avec Intel et la volonté de ne pas sortir une licence XP non limitée pas cher qui risque un fort succès... M$ s'est un peu coinçé!
Mais le risque est grand de voir naitre des machines limitées par les specs Intel... C'est con pour l'utilisateur mais face a telle mauvaise volonté les constructeurs ne devraient en l'état actuel ne pas donner le choix: M$ cèderait vite je pense.
Microsoft n'aurais jamais dû obliger Asus à utiliser Linux ( et encore , Microsoft a du pot , Asus n'a pas pris le meilleur ). Maintenant que bon nombre de personnes peuvent voir une machine sous Linux il faudrait vraiment qu'ils aient besoin de Windows ou qu'ils soient vraiment attaché à leur petites habitudes pour continuer à acheter Windows , au moins sur netbooks . Pour les gros ordinateurs comme bien des personnes confondent console de jeu et ordinateur c'est moins sûr...
Aujourd'hui on voit les gens changer de banque, changer de FAI, changer d'operateur voire même changer d'habitudes alimentaires pour preserver et la planete et leur santé... Seuleulent voilà, il faut un travail d'éducation, un travail de longue haleine non pas pour que les gens changent d'OS mais pour qu'ils se mettent en tête que leurs chers ordinateurs doivent se plier a leurs désirs.
Les associations de consommateurs ne peuvent pas eplucher les catalogues des fabricants de materiels avec la meme assiduité qu'un journal specialisé en téléphonie mobile. Ce n'est pas leur rôle, par contre ils devraient repeter a l'envi que la micro informatique existe dans des milliions de combinaisons possibles et sous des formes d'expploitation différentes.
Quand monsieur tout le monde se dit qu'un Vélo de location gratuit lui permet d'aller d'un point à un autree de la ville sans probleme, il prefere produire u effort du mollet et se librerer la tête plutôt que de payer un taxi ou s'engouffrer dans le metro.
Si les mairies de tout le pays n'avaient pas expliqu" en long en large et en travers comment fonctionnent leur vélib, beaucoup moins de gens l'utiliseraient.
Le rôle de Blogeee et a mon sens de tous les Blogeeeistes n'est pas de faire l'apologie du EeePC, cette machine ne conviendra pas a tout le monde, mais de montrer l'alternative qui s'impose avec lui. Non, il ne faut pas forcément avoir un âne mort surconsommateur de courant pour surfer en ligne, non il ne faut pas forcément avoir Linux d'installé pour être libre et surtout l'équation qui dit que l'acheteur lambda qui ne comprend pas ce qu'il se passe dans son ordinateur est un être qui vit au moyen age, cette equation se calcule avec de mauvais éléments, avec des arguments mis en place par les fabricants.
La micro n'est qu'un outil, il faut juste trouver le moyen de faire prosperer cet outil dans la meilleure voie pour chacun. Les ultraportables ont leur rôle a jouer comme ambassadeur d'alternatives logicielles, materielles et conceptuelles. A nous tous d'en être le corps diplomatique.
En ce moment même, un monsieur fort sympathique, que je ne connais pas du tout et - j'espere qu'il ne m'en voudra pas car il lit en ce moment même ce que j'ecrit dans mon petit train de banlieue - deja fort grisonnant; semble fasciné par mon EeePC 701. Il m'a posé plein de questions et "va se renseigner sur internet" Il achetera peut être un Ultra, "peut être que non avec mes gros doigts" (je lui ai dit d'attendre l'arrivée du Wind ou du HP) mais en tout cas l'idée qu'on puisse se servir partout d'un ordinateur leger semble le fasciner.
Il me semble avoir fait plus pour ce monsieur en lui consacrant 5 minutes "live" que ce qu'aurait pu faire un article sur blogeee.
BRAVO !
PS: question de curieux:
Comment fais tu quand tu écris depuis le train pour poster ?
-tu as une clef 3G et tu poste depuis le train (en direct?)
-tu sauvegardes sur ton eeePC et tu publies dès que tu trouves une connextion Wi-Fi ?
Depuis toujours il a imposé son OS, donc le fait que l'on vendent des Pc sous Linux, lui fout les boules.
Sa passait encore avec les PC de DELL, mais il n'en peut plus. Et je pense que le fait que cette version de XP, est très bridée, car il veut montré que c'est toujours lui le patron. En fait M$, c'est un gosse qui cherche à ce faire remarquer.
moi si j'etais asus et que je devais vendre des eee avec un atom double coeur à 1.8GHz je mettrai deux modes dans le bios:un prévu pour windows qui n'utilise qu'un coeur à 1GHZ et un pour les linux complètement débridé.
comme ça M$ sera content XP ne montrera que 1coeur à GHz et l'utilisateur poura facilement débrider son pc.
pareil pour ce qui est de la ram.
Ben si, y'a de quoi s'inquiéter : ça veut bien dire que l'on va avoir un XP configuré avec des tas d'options et de services inutiles sur l'eeePC, pas optimisé du tout, et dont les perfs vont significativement se dégrader au cours du temps (bonne chance les hotliners, SAV et vendeurs Auchan...). Effectivement, Xandros gardera l'avantage d'être, lui, optimisé pour l'eeePC...
Tu crois qu'il est déjà finalisé le double core pour l'Atom ? (Chipset et tuti quanti...)
Perso, pour le 701 comme l'actuel 900, j'aurais préféré un CPU non soudé histoire de faire l'évolution soi-même vers un Pentium-M.
Chacun vois en fonction de ses besoins, de ses moyens et de ses compétences.
... certainement pour les inconditionnels de la fenêtre plug en play qui se nourrit de notre de notre DD... qui avec le temps demande de plus en plus de resource et l'ouverture de notre eee est de plus en plus lente... alors que Xandros is plug and not play, il se nourrit de few DD, il est économe... il ne demande que peu de ressources µp pour fonctionner, TUX vie sur la banquise où il a pris à s'adapter aux contraintes de notre monde moderne qui a détruit son milieux naturel... Tux est fort et nous montra la voie à suivre... pour survivre dans ce monde Windows... TUX is TUX
LITE ! Comme LIGHT = LEGER !
Tu confonds avec nLite, le programme d'allègement de l'OS.
Donc dès que tu trouves une connexion wi-fi ou avec une clef 3G et abonnement ?
Il me semble me souvenir que Google avait alerté la Commission Europenne dans ce sens lors de la sortie de Vista.
De la merde
voila la bonne méthode!
la bonne méthode pour claquer encore plus de fric, vu que si t'achète xp à part il ne bénéficera pas du prix spécial fait aux constructeurs, pour te retrouver en fin ce compte avec un pc. D'ailleurs est-ce que tu pourras acheter xp autrement qu'en oem? pas sur...
Soit dit au passage quelqu'un qui installe window$ en remplacement d'un gnu/linux ne devrait même pas avoir le droit d'avoir un pc ; c'est l'archétype du luser en puissance.
Pourquoi ??? si la technologie des ultraportables evolue "naturellement", qu'est ce qui les empechera alors d'utiliser Vista ou son successeur ?? Microsoft n'a jamais interdit d'installer Vista sur un ultra portable lowcost a ce que je sache... C'est quand meme pas tres objectif tout ca...
Si c'est au contraire judicieux !
Car pour faire tourner correctement Vista ( surtout avec des processeurs lents comme avec ATOM ) 2 Go est un minimum ( pour éviter que l'ordinateur swape de trop ) et si on pense au nombre limité de cycles d'écriture sur un SSD il faudrait certainement encore plus pour supprimer toute SWAP .
De plus il semble que sur les NetBooks ce qui évolue , c'est la RAM et les disques , le processeur reste toujours désespérément lent , bien adapté à Linux et Windows XP , peu enclin à Vista ou Mac OS 10.5...
Bref , si rien n'interdit officiellement un OS gourmand , mettre un tel OS serait débile...
J'en suis conscient mais ma réflexion était plus générale ( et ne s'appliquait pas qu'à l'informatique ).
Je participais à un fanzine BD ( avant la déferlante Manga ) traitant de l'information sur la Bande Dessinée . J'avais une rubrique Manga les co-auteurs du fanzine me disaient " pourquoi tu parles de ces trucs que personne ne peut acheter..." La plupart , je les achetais à quelques pas du libraire où on se procurait les BD ... Les quelques autres par correspondance .
Ce que je voulais dire c'est que l'inertie des habitudes et les préjugés sont très importants. Lors d'un pot un collègue me demandais qu'acheter en PDA , son utilisation correspondait plus au eeePC qu'à un Palm ou Pocket PC , je lui ait donc montré le eeePC , sur 8 personnes que 4 ont eu seulement la curiosité de le regarder ( alors qu'on travaille dans l'électronique et qu'au niveau informatique on est plutôt bien équipés ).
Ceux qui l'ont regardé l'ont trouvé sympa , et le collègue attends le 9" .
Cela veut-il dire que nous ne pourrons pas brancher un écran externe sur la prise VGA ?
ni sur un vidéoprojecteur ?
Je viens juste de me passer de mon netBook a cause de l'achat de l'Asus, mais le netBook etait quand-meme quelque chose speciale pour son temps.
D'ailleurs, je confirme que l'utilisateur lambda est difficile quand il peut changer ses habitudes. Tout le monde qui a vu mon EEE sous Linux l'adore, "mais il n'a pas Windows, malheureusement"... et je venait juste de montrer que les applications (Open) Office sont 'identiques' a ceux d'un grand ordinateur portable. Soit... c'etait deja le cas avec mon netBook, c'est le meme probleme avec l'EEE.
et l'atom à 1.6, il dépasse certes en fréquence le céléron 900 mais c'est la même puissance ...
bref, des limitations bien pitoyables, et pas du tout adaptées
chez microsoft on doit penser qu'un pentium4 et un core2 à 2Ghz sont identiques en puissance ...
Pour microsoft, c'est donc juste un investissement.
une jolie bar du plus bel effet au demarrage
On pari que MS va relever le minima pour windows xp en voyant que les petites machines sortent maintenant des limites qu'ils avaient posés ? Ils ne sont pas à un retournement près vous savez, déjà que XP a été détéré une première fois...
A part ça, j'invite tout le monde à tester Linux, vous verrez, même pour les machines "normales" il est excellent...
Au fait, "netbook" est une marque ce Psion, une machine d'ailleurs très proche de ce qu'on fait maintenant en terme de taille...