-
Website
http://www.blogeee.net -
Original page
http://www.blogeee.net/2008/04/25/sondage-eeepc-900-linux-20go-ou-windows-12-go/ -
Subscribe
All Comments -
Community
-
-
Top Commenters
-
Popular Threads
All Comments
...quoi j'ai dit une connerie ;o)
20Go c'est tip top pour installer un XP :p
j'ai qu'une hate, voir la version atom sortir, j'ai pas encore sauté le pas de l'achat mais je suis pret :p
tcho
re tcho
Pourquoi ?
C'est simple : pour une utilisation basique (surf, bureautique, multimédia, jeux simples), je n'ai rien trouvé d'aussi réactif et simple à maitriser. Bien sûr, Xandros n'est toutefois pas parfait (je galère un peu pour certains petits trucs - style tnt ou quelques softs récalcitrants), mais là encore il y a un énorme avantage : méchante bêtise de commise, mauvaise manip, et ... hop un coup de F9 et en 2 minutes j'ai un PC de nouveau d'aplomb !
Quelle autre distribution ou os permettent cela ?!!! Rien, nada, aucun ;-)))
Pis 8G de plus c'est toujours mieux (notamment si je veux transporter de la musique, et pour ne pas être à cour de place sur des longues périodes sans mon pc personnel)
Il y a quelques années déjà que j'ai dégagé windows de mon pc. (j'utilise qq fois un XP virtualisé quand malheureusement je ne peux pas faire autrement).
Ce qui me réjouis , c'est qu'on donne enfin le choix de l'OS et qu'on prenne en compte le coup de la licence XP.... Pas de vente forcée !!!!
J'espère aussi voir les constructeurs se bouger un peu plus pour rendre le matériel 100% compatible linux. YESSS :)
C'est peut être le début de la fin de la vente liée en France.
Je croise les doigts (les 20).
D'une part la configuration matérielle est plus alléchante, mais l'OS est lui même plus moderne et bien plus flexible.
On peut même installer une distribution classique.
Mais Xandros risque de céder la place à son grand frère Ubuntu, voire à leur parent Debian :)
Mais le piratage c'est mal.
Résultat l' EEE900 sera comme tous les PC : 95% Windobe. :|
Linux 20Go et windows 12Go mais la difference de taille est lié à la taille que prend l'OS non???Si on prend le 900 à la base avec linux et 20Go et qu'on met XP dessus on aura plus 20Go car XP prend au moin 6GO donc on se retrouvera avec plus ou moin 12Go comme la version de base Xp non????
Grace a xandros, j'ai découvert linux et par la suite j'ai intallé Ubuntu sur mon pc de bureau. Fini les bugs et virus !
Sur mon 701, mes 4go me suffisent amplement pour ce quej'en fait^^.
Grace a xandros, j'ai découvert linux et par la suite j'ai intallé Ubuntu sur mon pc de bureau. Fini les bugs et virus !
Sur mon 701, mes 4go me suffisent amplement pour ce quej'en fait^^.
Pour moi y'a pas photo, je prendrais un xandros, mais si jamais mes parents, ma soeur (qui ne visite malheureusement pas blogee ^^) l'achete, ce serait avec Wiindows..
Djoo: La version avec XP est composée de 12Go d'espace de stockage, et la version linux de 20Go.
Je sais pas d' ou tu sors que la version XP a 12Go PLUS un espace où est logé XP.
Ensuite, XP ne prend pas 6Go, mais plutot 1-3Go (je prend large)
Fais le compte, si tu prends la version 20Go, il te restera environ 18Go, et avec la version XP, il te restera environ 10Go...
-----> "Djoo comment tu compte???" est parfaitement approprié^^
J'ai parlé trop vite sorry mais si XP prend que 1GO comme vous le dites dans ce cas sur qu'il faut prendre linux 20Go et décider par la suite.
Toute mes excuses pour cette bourde j'ai parlé trop vite mais je suis pas spécialiste en OS d'ailleur c'est sur ce site et grace à l'eepc que j'ai apprit que linux et windob s'appellaient des OS mdr.
Allé sans rencune l'erreure est humaine :p
* La cout de l'escrolicense en moins
* Il faut de la place pour installer toutes les applications qui sont fournies avec de base ;)
* Avec le xandros, on peut deja faire pleins de choses, donc, il faut de la place pour pouvoir les faire
* Avec XP, a part surfer et reinstaller apres choppage de virus + spyware + autres malwares, il faudra reinstaller, donc, pas besoin d'un gros disque pour un OS qu'on reinstalle tous les 15j.
Effectivement, comme Totore je trouve déplacé d'avoir un XP piraté pour le travail, mais en fait pas piraté non plus, c'est pas tres serieux comme OS et laisser ses contacts partir vers des boites à spam à cause d'un virus outlook, c'est pas tres gentil.
La norme iso la main forcée à certains gvt des formats microsoft office, contre la norme iso d'open office acquise naturellement, montre le coté sérieux des outils de travail libre par rapport aux outils Microsoft.
-Hey, il me faut une suite bureautique, tu peux me conseiller un truc?
-Bah... Open Office est très bien, il est gratuit et bien foutu...
-Gratuit? Beurk, mais c' est de la merde! Moi je vais plutot aller acheter Le pack microsoft office... On paye un peu mais on a de la qualité.
-Ah... tu fais ce que tu veux....
Quelques jours plus tard...
-Hey, mais ca coute super cher Le pack microsoft office! Bon, tu peux me trouver un ordi pas trop cher? Pasque j'ai un budjet limité.
-Bah... ouais mais bon, tu ferais mieux de réutiliser ton ancienne licence XP plutot que de passer a Vista, et utiliser Open office, tu economiserai 200€... A investir dans le materiel...
-Ouais mais j'm'en fou, moi je veux faire de la bureautique...
-Ah....
2 semaines plus tard...
-Trop bien mon nouveau PC, il marche super bien (mieux que le tien), et coutait pas super cher...
-Tant mieux...
3 mois plus tard:
-Punaise, mon ordi est déja obsolette! Regarde comme il ram a chaque fois que je fais un truc.... Pourtant il a a peine 3 mois... L'informatique ca evolue vraiment vite...
-Bah... tu sais, mon PC a un an et il fonctionne encore comme au premier jour (mieux que le tiens atuelement donc)
-Wooow ca veut dire quoi ca? Tu me provoque??
- Non non.... -_-
Et quand cette meme personne utilise une fois mon PC:
-Wooow, il trace de trop ton PC! C' est vraiment stupide de mettre autant d'argent dans un PC... (regard méchant)
-Mouais... Bah tu sais, moi plutot que de mettre 500€ tous les 9 mois dans un PC, je met 800€ tous les 2 ans, et je l'entretient... (les 300€ de plus sont justifiés car je joue)
-Ohhh punaise, tu me provoque la ou quoi!?
-Non non...
Le monde serait tellement merveilleux si les gens comprenaient que dans l'informatique, quand on paye plus on a pas forcément mieux :)
Heureusement pour Bilou, ça n'est pas pret de changer...
Sa me fait juste mal aux yeux...
evidemment !
Oui j'ai installé la 8.04 sur mon fixe et mon portable, ça tourne du tonner :)
Sinon ce sera bien évidemment une version Xandros pour moi !
Désolé quand meme
Tout à fait vrai ton dialogue, c'est vraiment la réalité!
Sa me fait juste mal aux yeux…"
Moi, ce qui me fait mal aux yeux - et, accessoirement, hurler de rire - c'est quelqu'un qui donne des leçons d'orthographe en écrivant "ça" "sa".
Vraiment, c'est très drôle, on dirait un gag.
Ben non, la mère DenisCrosoft, je n'échangerai pas 8 Gigots de SSD contre votre baril de poudre aux yeux :lol:
ps : j'espère que tes ennuis s'arrangent Pierre, tiens bon ;)
Sans Autonomie, la Capacité du SSD n''est rien.... (et l'OS encore moins)
Humm...hummm ...
uniquement pour répondre à la question posée,
je prendrais Xandros ( si je changais mon 700 contre un 900 ), car, pour moi le plus gros avantage du EEEpc ( il y en a plein d'autres ! ), c'est sont démarrage en 8 seconde ;-) , et manifestement aucun autre OS n'y arrivent !!!
Bon courage Pierre ....
Assez limité comme usage de windobe!
...pour jouer sur mon gros pc j'entend, sinon pour moi, sur mon futur Eee pc, ca sera Xandros évidement, en espérant que les bidouilles de la version 700 qui m'on valuent des nuits blanches seront transportables sur le 900 :)
Rien que l'idée d'installer soi même son OS sur sa machine pour la grande majorité ça fait déjà "martien".
les 2 os on des utilisation bien différentes
j'ai jamais essayer linux mais j'ai une question si on acheté un eepc 900 avec xandros peut on réinstaller un xp craqué du type win lsd.
comme ca on 20g et xp !!!
(comme ca ca me laissera de la palce pour mettre un linux et un windows allégé)
Et d'apres les résultats je dois pas etre le seul a penser cela ;)
EeePC + Linux est un couple idéal !
JM
@Pierre : courage, tu as tout mon souten
Sinon moi je ne comprend pas les gens qui veulent windows. C'est une machine de remplacement, qui ne sert à priori qu'a faire de la bureautique, du net... Xandros effectue parfaitement cette mission nan ? Bien sur ceux qui utilisent des logiciels spécifiques, qui n'existent que sous Microsoft on leurs raisons (ils ou leurs directions ont eu tord de choisir des logiciels qui les emprisonnent dans un unique OS).
Enfin je ne suis pas spécialiste, mais je crois que les CD de windows livré avec les ordi prémontré ne peuvent être réinstallé sur une autre machine, même si elle n'est plus fonctionnelle [à confirmer].
Pis je ne parlerai pas des gens qui téléchargent windows sur le net...
Ca à l'air suffisamment performant pour l'utilisation que j'en aurais : surf, bureautique et espace de stockage pendant les vacances (DivX et photos) ... enfin d'après ce que je comprends de Linux
BRAVO et BON COURAGE
Gnome et XFCE le font je crois, Windows et KDE ne le font pas (à ma connaissance)
Sinon si je m'en prenais un, ça serait un Xandros pour mettre une Xubuntu ou une Debian dessus.
Mais je suis très content de mon 700, alors j'en change pas :p
Desolé à DJOO qui n'a pas à s'excuser. Et aller, rien que pour relancer votre debat sans fin donc inutile, Vive XP et Microsoft, et sa politique commerciale, sans laquelle Linux n'aurait peut-être pas existé...
EeePC 900 Linux Windows XP 20Go
Pour le même prix, autant prendre la version 20 Go et remplacer Xandros par Windows XP à moins frais...
Est il envisageable d'installer xp et xandros en dual boot sur le eeepc ?
Personnellement il me faut xp pour mes logiciels.
Donc ce sera soit linux + xp, soit xp :)
mandriva est trop lent sur une sdhc donc là ça me permettrai de m'essayer vraiment à linux et de pouvoir continuer à bosser maple et companie.
je crois avoir vu une vidéo sous xp où on voyait deux disques durs un de 4 et un de 8 (version xp) avec un logo pour celui de 8 identique à celui de 4 donc pas "disque amovible".
Plus qu'à espérer qu'il utilise pas le lien usb du port minipcie
Donc il y a de grandes chances que ce soit possible.
Pierre une confirmation?
1: Quelles sont les differences entre ubuntu et xandros???
2: je sais que c'est pas le but mais j'ai vue une vidéo d'un eeepc 701 ou le mec jouait à mario 64 avec comme OS Xp vous pensez que les émulateurs sont compatible xandros???(j'en doute mais je demande quand meme).
Merci
. c'est déjà mon OS de prédilection.
. c'est agréable de ne pas avoir à payer la "taxe microsoft" quand on veut utiliser autre chose que windows.
je ne suis pas très pro-Linux, qui reste pour moi un OS dédié aux pro. Mais dans des cas particuliers comme celui de l'eeePC où l'OS est configuré et où en fin de compte peu de choses essentielles sont à modifier par l'utilisateur, je trouve Linux plus approprié. Pourtant un XP allégé doit pouvoir encore se défendre sauf que l'interface me semble peu adaptée à la taille de l'écran.
A+
après une tite recherche sur google j'ai trouvé ça:
http://linuxfr.org/2003/02/28/11543.html
et
http://mupen64.emulation64.com/shots.htm
donc apparemment ça existe.
Sinon la différence, c'est le choix qu'on effectuer les deux distrib. La communauté Ubuntu est bien plus grande, cette distrib est très réputé. Ça doit être l'une des plus utilisées aussi. Alors que Xandros est moins grande. Maintenant on peut très bien ce contenter de Xandros qui est installée d'office, donc c'est plus simple d'utiliser celle-ci.
Je peux affirmer que m'a mère aurai moins de mal à utiliser linux que windows. (elle ne sais même pas allumer un ordinateur).
Pis encore dsl pour le double post.
Tu crois que Xandros est gratuit?
Je reste sceptique et je voudrais bien connaitre les chiffres réels du nombre de machines qui resteront effectivement sous linux.
N'oublions pas que c'est ici un forum de geeks plutôt (très) orientés linux et que ce sondage à par conséquence une valeur très approximative.
Je vois beaucoup de clients professionnels qui souhaitent passer leurs serveurs sous linux, certes entre une licence Windows Server et linux il y à une somme non négligeable à économiser mais quand on fais une étude globale avec le coût d'exploitation au final la différence est vraiment minime, sans compter qu'il faudra former les admins déjà en place à linux (coût supplémentaire). Oublions également le support spécial "grand comptes" présent chez MS et absent chez beaucoup de distribs linux.
Cdt.
Pierre.
Dernière chose...
Nous vivons dans une économie de marché, il n'y à pas de honte à vendre une voiture, une tondeuse à gazon, 350€ de l'heure un prestataire SSII, du gazole taxé à 80% ou un système d'exploitation...
Effectivement pour un novice, bien conseillé il prendra Linux, mieux il n'en saura rien du moment que cela fonctionne.
Mais bon Linux grand public pour moi cela reste quand même très marginal et dans des cas bien précis.
A+
Déjà ça sera -1 pour la mienne.
Si je prends la version "xandros c'est pour le stockage, mais elle passera certainement en dual Mandiva/XP...
Windows je ne l'utilise quasiment plus (je laisse ça a ma sœur lol) et je recherche la stabilité comme sur mes laptop car marre de toujours tout réinstaller.
Pas trop envie d'ouvrir une console et de taper des lignes de programmes.
@+
La derniere fois que j'ai fait un gros menage sur mon pc je me suis dit tiens, je vais installer linux en dual boot.
J'ai joué avec pendant une semaine, apres j'ai laissé définitivement tomber bicauze =
- trop lent au demarrage
- plantages
- installation HW trop prise de tete (pas pu installer mon imprimante ni tablette graphique)
- logiciels gratuits certes, mais rien qui m'interesse. Entre autre pas d'equivalent photoshop (ne me parlez pas de gimp, merci :))
Cela dit dans le contexte du eeepc ca peut se defendre sasn pb .
Perso j'ai déja le eeepc 701 alors a quoi bon s'encombrer d'un autre?
Sinon mon choix se porterait tout simplement sur la version la moins onéreuse ou en cas d'égalité, sur la version xp pour sa plus grande compatibilité avec les logiciels du marché.
Linux c'est bien aussi mais il faut quand même un peu plus bidouiller et en ce moment j'ai pas le temps de bidouiller.
Je pense que si on laisse le choix au grand public entre Windows et LINUX, la grande majorité se portera sur Windows à prix équivalent bien sur.
Je ne considère pas la taille disque comme un élément déterminant du choix dans la mesure ou beaucoup d'utilisateurs de pc ont déja des disques durs externes et autres clé usb.
Personnellement je n'ai pas encore utilisé le moindre octet de la mémoire disponible de mon eepc. Tout est sur clé usb ou sur mon disque externe ou bien même directement sur le net.
"oui mais linux c'est pour les geek ! Moi j'y comprends rien de rien !"
Un gosse de 6 ans peut utiliser Xandros easy...
Après on à toujours les logiciels ne tournant que sur Windows, et dont on a besoin pour le boulot ou autre, mais la on a aussi un petit programme sous Linux pour faire tourner ça, alias Wine.
Mais de toute façon c'est à l'utilisateur de faire son choix, moi j'ai fait le miens, suffit de peser le pour et le contre, je suis pas un de ses puriste Linuxien qui va crier partout dans la rue "Bouuuh ! Windobe c'est de la mer** !" mais bon, je le redis XP n'est pas conçu pour tourner sur un Eee et toute cette mascarade c'est encore notre petit Billy pourri gâté qui a vu que il y a de la thune à se faire et qui vient mettre ses fesses potelés dans l'histoire, business quand tu nous tient.
Bonne journée.
Ensuite je la gicle pour une debian (etch ou lenny on verra quand il sort).
Quand a windows.... bof sans intêret...
Et voilà, je suis gagnant, au grand désespoir des Linuxgeek... mais ça on s'en fou. :-)
Les résultats de ce sondage sont assez éloquent.
je trouve que si au contraire.
Ça veux bien dire que les gens se rendent compte que windows à un cout, et que ces gens trouvent que ce cout n'est pas en adéquation avec le service rendu, par rapport à un linux pour les plus honête ou ceux qui possède déjà une vrais licence XP, ou par rapport au pirratage que "même si c'est pas bien, windows ne vaut pas que je donne des sous"
moi, l'eeepc, il sera unbuntu, mais au boulot, je conseillerais d'acheter du xp, par pur feignantise : j'ai pas envis d'expliquer (de réexpliquer...) l'usage d'un ordinateur différents à des gens qui stress quand une fenêtre apparait sur leur écrans pour leur signaler le changement d'heure.... (en plus il y a le problème des drivers sous linux, avec un matériel ultra spécialisé que même windows à du mal à reconnaitre)
Et pourtant, malgrés ces 10 eeepc xp que je vais faire acheter, je me sent défenseur du libre parce que j'utilise gnu/linux et que thunderbird et firefox ont remplacés la "concurence" au boulot.
Comme quoi, des linuxien non intégristes, ça existe.
ça ne me dérange pas de payer pour un OS que j'utilise.
Ce qui me dérange c'est d'avoir à payer pour XP ou vista quand je sais pertinemment que je ne les utiliserai pas.
Je ne peux que féliciter Asus de donner le choix aux consommateurs.
Il est plus que temps de mettre fin à la taxe microsoft.
C'est quand qu'on va enfin pouvoir mettre les commentaires dans le forum, section News... qui pourrait s'en occuper? Que ça se mette automatiquement quoi...
Mon HP(Core 2duo 1,6 Gh avec 2x512 de ram) sous Vista est en reparation pour plentage journalier et ma machine de pret est en XP (Acer 1,7Gh et 1 G de ram). Resultat: l' Acer démarre 2 fois plus vite que l' HP alors qu 'il est bien plus vieu et usé que mon HP de mai 2007.
Alors pour un eeePC 900 se cera l' OS le plus stable et fiable surtous pour ce genre de configuration.
Ne pas oublier que pour l'Europe, il y aura 2 fois de stock pour les Kro que pour les nux, donc il va falloir se battre contre la pénurie, et les autres acheteurs :p)
Ha les boulets !
Ben evidement la version la plus favorable c'est la xandros.Puis aprés une debian et un XP "Lucy in the Sky witth Diamond" 3.5 .
Pourquoi se priver de l'un ou de l'autre?
C'est deja le cas pour moi avec le 701.Xp étant bien sur relégué sur une clé usb en appoint et essentielement là pour les jeux!
Fiasko => Avec la carte graphique du eeePc, on aurait du mal à faire tourner Age Of Empires. LoL
C'est pas vrai, je d"conne
Et en 1995 il y avait des couillons qui voulaient du linux (pas d'interface, pas de compatibilité native, rien quoi)
Je comprend pas la guerre des linux/Windows, c'est débile de vouloir que son OS soit LE meilleur. Mais je n'entamerai pas un débat stérile.
En ce qui concerne quel achat : EEE 900 Atom avec Xandros 20Go pour base de test. Si ca me prend la tete je passe sous [eee][X,K]ubuntu et si jamais ca ne passe toujours pas je repasse sous windows avec install de Wubi pour aller sous linux de temps en temps sans avoir à bousiller mes partoches.
Et n'oubliez pas qu'il y a toujours du bon dans chaque OS.
petite question : il est tout à fait envisageable de faire un dual-boot xandros sur les 4Go + Windows sur les 16 restants windows restant pratique pour certaines applis
stable, rapide, libre : bref il est temps de comprendre qu'un ordinateur ne fonctionne pas que sous des systèmes propriétaires dont on ne sait rien ou presque et qui usent et abusent d'un monopole qui n'a que trop duré !
Comme pour le reste des outils que l'Homme utilise qu'on lui donne le droit de choisir, pour cela il faut que d'autres systèmes puissent se voir et être testés ! Bravo à asus pour avoir proposé cette solution. Il ne faut rien changer.
A ta petite question je réponds "oui" sans condition. C'est mon intention une fois le 900 entre mes mains, excepté que je n'utiliserais pas Xandros mais Mandriva.
autant prendre une version optimisé sans payer :), ou linux !
dire qu'il y as encore 155 brebis a lait qui lèche le q a €r00$0£T .
heureusement kil y a au moins 1604 personnes sensés sur terre !
Moi des phrases prophétiques de ce genre ça me fout la trouille, ça commence comme ça en général dans les sectes... lol
Revenons à nos grand-mères qui surfent sous linux, mais d'une manière générale à l'utilisateur lambda de base. Croyez-vous qu'il soit préoccupé de "connaitre" ce qu'il y à dans sons système, voyez-vous le lambda user recompiler son noyau trois fois par semaine tel un ubergeek ?
Le fait que le système soit "libre" (Canonical est un bon samaritain, tout est gratos et va continuer à l'être... Attendons quelques années que linux prenne de plus en plus de PDM et vous allez voir les boites linux à côté des boites Windows dans les supermarchés, au même prix voir plus) ne permettra pas au commun des mortels de savoir précisément comment fonctionne son système, cela lui sera toujours aussi obscur ! Libre ne signifie pas techniquement abordable ou compréhensible.
Je suis peut-être un peu dur avec linux, d'autant plus que j'en suis un utilisateur régulier pour des petites configs style lamp qui fonctionnent pas trop mal. Mais quand vous me sortez des phrases avec un ton de prophète vous foutez la trouille, on se croirait dans la scientologie ou les témoins de jehovah !
Bref... Il est surtout temps de comprendre que notre société est basée sur une économie de marché et qu'il n'y à pas de honte à faire du fric !
Pour parler d'un monopole il y en à un qui nous touche beaucoup plus durement et beaucoup plus d'utilisateurs que Windows : celui de la TIPP qui alourdit le prix des carburants d'une manière phénoménale sans possibilité sous peine d'amende sévère de passer par des alternatives comme le carburant agricole, le fioul de chauffage ou le carburant végétal.
Bravo Asus de nous laisser le choix, mais un mauvais point à la grande secte des linuxiens de plus en plus agressifs et qui nous imposeraient bien leur monopole à eux !
A vrai dire je pense que l'arument du prix d'un logicel est different de ce quon croit. Windows Photoshop ou Office sont des logiciels chers un peu pour la mëme raison que les parfums sont chers.
A un parfumeur à qui onreprochait le prix de ses produits par rapport au cout a répondu: " il faut le vendre cher pour réussir à le vendre : le prix fait partie du parfum"
Belle honetteté qu'il s'est permis , vu que ses clients sont assez bornés pour ne pas comprendre.
Donc je serais d'accords avec toi qui si Linux prend le mauvaise pente, celle du fric.
Linux peut être payant ( certaines distribution le sont).
Ce qui est faux dans tes propos c'est que linux ne deviendra JAMAIS obscur.
Enfin, il le sera toujours pour ta grand mère qui n'y comprends rien au lignes de code ( comme moi d'ailleurs). Mais il est impossible à un developeur qui a améliorer le code de linux de distribuer/vendre son programme sans en donner les sources ( recette de fabrication).
C'est due à la liscence GPL. De nombreuses sociétés qui avait utilisé linux pour le mettre sur leur téléphone ou système ont été obligés de divulguer leur recette de fabrication.
Exemple ASUS, le code source de xandros n'avait pas été diffusé lors de la sortie de l'eee, les devs leur ont demandé gentiment de les donner. Ce qu'asus a fait, et tout s'est arrangé ( petit oublie je pense).
Alors oui on peut vendre Linux ( c'est autorisé) mais certaines distribution comme debian/ubuntu ne deviendront jamais payante ( surtout debian).
Je précise que debian, si ma mémoire est bonne ça fait 15 ans que ça existe, et dans 10ans je met ma main à coupé que ça existe encore.
Debian ne dépends d'aucune entreprise, c'est la distribution la plus libre dans ce sens.
Et rassure toi, il y aura toujours un dev pour fournir son travail gratuitement (même si ça peut parraitre paradoxal).
Sur ce, vive le libre ^^
PS : ubuntu est gratuit, mais connical vends le support ( et ça rapporte pas mal :p ).
De plus Mark Shuttleworth qui dirrige connical est milliadaire ( il a été un tourriste de l'espace). C'est aussi un ancien dev de debian. Et ubuntu restera libre et gratuit pendant encore pas mal d'année, tu peux compter la dessus.
Certain préfére windows, d'autre linux et point barre ...
Pour le reste, oui y'a des distros payantes: Red-Hat par exemple. Tout ce a quoi oblige la GPL, en simplifiant un poil, c'est que dès lors que l'on mets un produit linux sur le marché, c'est de publier les sources.
Dès lors rien n'empêche de reprendre les patch red-hat et des les integrer pour la recomplier en en faire un clone: Scientific Linux est ainsi un clone gratuit (pour les besoins des universités, mais il est aussi utilisé par des sociétés) de Red-Hat calqué sur les mêmes cycles de vie/versions.
Donc quand on dit "vendre" du linux... c'est toujours faux car en cherchant un peu on retrouve presque toujours un clone gratuit. Quand red-hat vends une boite, c'est essentiellement du support qui est vendu.
Tout le modèle économique du libre est basé là dessus: Vendre du service sous la forme de contrats de support... et il y a du choix.
C'est d'ailleurs valable au delà de Linux: Free-BSD est un autre unix libre. Mais moins répendu, il offre moins de variété de supports matériels surtout. Son intérêt: Un focus particulier sur la sécurité.
Bref, on est loin de l'enfermement sectaire... et y'a qu'a voir les gueulantes de développeurs et les forks de projets pour voir que la liberté de parole et d'acte est bien là, dans une organisation avant tout méritocratique.
- Ceux qui veulent xandros pour être tranquille
- Ceux qui veulent installer une distrib linux
- Ceux qui veulent XP ( ou vista... enfin faut être suicidaire)
Ceux qui veulent XP formateront leur eee ds reception ( ce serait bien qu'ils découvrent un peu linux... sauf si c'est pour des raisons bien particulières qu'ils veulent xp).
Donc je pense que la version linux va se vendre comme des petits pain car tout le monde va préférer avoir 8go de SSD gratuitement...
Ce serait du jamais vu, et une occase exeptionnelle de promouvoir linux.
J'espere juste que microsoft ne va pas s'arranger avec asus pour rendre la disponibilité de la version linux limité, ça ne m'étonnerais pas d'eux...
Mais on peut le comprendre car je ne vois pas ce qu'apporte Vista par rapport à XP ( à part les Widgets )
Il ressemble furieusement à du FUD votre commentaire.
« Croyez-vous qu’il soit préoccupé de “connaitre” ce qu’il y à dans sons système, voyez-vous le lambda user recompiler son noyau trois fois par semaine tel un ubergeek ? »
Ce n'est évidemment pas le simple utilisateur qui va directement profiter de la liberté du code. Par contre il en profite indirectement parce que des milliers de personnes compétentes _dont les concurrents_ ont pu lire ce code de façon critique et qu'il pourra utiliser les programmes dérivés.
Quant au prix des logiciels libres, il sera _toujours_ possible de les obtenir gratuitement par définition même de « logiciel libre ». De plus le logiciel libre favorise une concurrence âpre, libre et non faussée qui, vous ne l'ignorez pas je l'espère, est peu propice aux prix et marges stratosphériques tels ceux pratiqués par Microsoft.
Le reste de votre commentaire achève de sombrer à un niveau de raisonnement que l'on ne retrouve guère que dans les salons de coiffure et les publicités.
Bonjour
Cela fait depuis 2003 que je sous sous Linux et depuis 2 ou 3 ans, je n'ai pas souvenir d'avoir compilé quoique ce soit !
J'oubliais de preciser qu'en natif, sans aucune compilation :
- Imprimante ok
- Wifi ok
- APN ok
Donc, sous entendre qu'il faut passer régulièrement par la console releve soit d'une ignorance totale, soit d'une mauvaise foi évidente.
Amitiés de Corse
Ce qui est nettement moins évident, par contre, c'est le rapport entre la phrase que vous citez et le reste de votre commentaire...
Par contre ya un autre truc qui me chagrine un peu. J'ai eu hier pour la premiere fois l'occasion de voir un eeepc701 et de faire joujou un peu avec. Je me pose des questions sur l'opportunité de l'achat d'un 900 dans les mois qui viennent. Je trouve que le prix (300 pour le petit) est disproportionné par rapport aux prestations. Un truc comme ca, ca devrait couter largement moins de 200.
windows = pour les bosseurs
après vaut mieux prendre le 20 go pour le même prix et le reformater en ntfs dès l'acquisition
Troll infame...
Au fait, la très grande mojorité des serveurs/supercalculateurs... ils tournent pas sous linux ??
Et à part ça, les chercheurs et les très grosses entreprises ils travaillent pas
J'espere que tu comprendra que linux... c'est pas (seulement) pour faire son geek boutonneux devant ses potes de 6eme.
Leur passe temps favori semble etre de taper des messages incompréhensibles dans une petite fenetre de texte ...
Tu ne dois pas être bien vieux pour dire une chose pareille ... et c'est méconnaitre le monde informatique.
Tout ceci est à prendre au second degré évidement.
[PS je suis Linuxien, pas geek, pas ado, pas boutonneux et bosseur...]
@Pierre : "le carburant agricole, le fioul de chauffage ou le carburant végétal."
Les biocarburants sont une arnaque ÉNORME !
Après on peu discuter du fait que microsoft abuse franchement de sa position dominante... Mais Windows reste un environnement ou foisonne des milliers de logiciels (dont une bonne partie libre aussi...). Donc chacun son OS...
je pense pas vraiment si le soucis reste vraiment perso pour le test du eee 900 mais surment que tu ne t'entend pas avec asus CENSURE pour dire certaines vérité tré génantes pour l'avenir commercial du eee 900 sous celeron en france eux avec la gentillesse apparente de te prêté
un eee 900 sachant que blogeee.net reste surment le blog le plus influant pour la clientéle Française. je me tourne un film ?
Le test de pierre sera dispo avant la sortie française de l'eee.
De toute façon on ne peut pas cacher l'autonomie desastreuse de ce modèle...
Trollons sur le 900 et les (possibles) mauvais points qu'ASUS essaye de cacher. ;-)
1) Faible autonomie.
2) Surchauffe.
3) SSD bis médiocre.
4) Qualité de l'écran.
Mes avis (sans avoir touché le 900).
1) Bon, ça personne ne sera surpris.
2) Avec un boitier quasiment identique au 701 je me dis que ça doit y aller joyeux pour la chauffe. Si ça n'est pas le cas je serais le premier surpris.
3) Ce n'est qu'une interrogation, rien de concret a dire dessus.
4) J'en doute étant donné que c'est une partie visible.
De toute façon (je me répète) ce 900 là n'est pour moi qu'un élément de transition, bricolé a la va-vite sans réelle R&D, en attendant la version Atom qui elle (je l'espère) a été plus sérieusement pensée.
Bonjour,
Pas toujours une arnaque les biocarburants, ne te laisse emporter par des avis de journaleux avides de scoops!!!I
Ils existent réellement des alternatives en biocarburants , si on choisi de cultiver des plantes dans les déserts, ou il n'y pas de végétaux, et surtout pas de carburant à partir de cultures vivrières qui feront monter les cours à cause des spéculateurs en tous genres....Mais n'entrons pas ds ce débat un peu hors sujets en ce lieux.....
Salut
Par contre le problème de la surchauffe est plus relou...
J'ai des soucis, des vrais et je me dois de me décider a changer radicalement de vie d'ici 48 Heures...Si tu préfères te tourner un sitcom, remarque, je comprends...
Mardi je pourrais refaire mes vidéos pourries du EeePC 900... Comme celle là.. Que j'ai vraiment envie de faire 1000 fois mieux.
http://fr.youtube.com/watch?v=f-iD8ba4HoQ
voilà :)
Hello !
Je suis pas du tout d'accord avec toi. Deja mes sources sur les biocarburant ne sont pas que des journaux il existe aussi des études scientifiques et des livres dessus. Je pense aussi que les constructeurs de voitures roulant à l'ethanol sont également avides de profits (comme dans tout les secteurs quoi).
La seule alternative pour les biocarburants serait de les utiliser dans un contexte très local (en gros le champ du coin) et en faible quantité du coup. Quand à foutre des champs dans le désert pour faire des biocarburants c'est un utopie on prend le problème à l'envers.
Mais la on veut remplacer l'essence directement par du biocarburant c'est un folie (deja c impossible concrètement) ; les forets équatoriales sont en train d'etre remplacé par des champs.
IL vas falloir changer de mode de vie par rapport à la voiture ça c'est clair.
Bref bref désolé pour le hors sujet
Mais l'idée des 2 angles de vue est très bonne !!
Peut etre (vrmt peut etre) que la première camera est un peu trop en plongé mais bon franchement l'essentiel y est je trouve..
Sinon c'est quoi la clé USB que tu sort de la boite a un moment ?
Aprés peut etre qu'il faut que tu mettent plus en face les objet que tu sort avec la camera prés (comme les manuels que tu sort) mais bon toussa c'est des details je cherche les petits truc qui "vont pas"mais bon........
"Bravo Asus de nous laisser le choix, mais un mauvais point à la grande secte des linuxiens de plus en plus agressifs et qui nous imposeraient bien leur monopole à eux !"
"Nous vivons dans une économie de marché, il n’y à pas de honte à vendre une voiture, une tondeuse à gazon, 350€ de l’heure un prestataire SSII, du gazole taxé à 80% ou un système d’exploitation…"
Il n'y a rien de honteux à vendre un OS (libre ou propriétaire) mais la façon dont le fait Microsoft est répréhensible (vente liée), l'UE a condamnée Ballmer et consorts à de lourdes amendes...
"Croyez-vous qu’il soit préoccupé de “connaître” ce qu’il y à dans son système, voyez-vous le lambda user recompiler son noyau trois fois par semaine tel un ubergeek ?"
Oui avec Linux, on peut ouvrir le capot pour voir comment ça tourne, qui a dit que tu y étais obligé ?
"Le fait que le système soit “libre” (Canonical est un bon samaritain, tout est gratos et va continuer à l’être… Attendons quelques années que linux prenne de plus en plus de PDM et vous allez voir les boites linux à côté des boites Windows dans les supermarchés, au même prix voir plus) ne permettra pas au commun des mortels de savoir précisément comment fonctionne son système, cela lui sera toujours aussi obscur ! Libre ne signifie pas techniquement abordable ou compréhensible."
Le support technique est déjà payant. La société Red Hat est côtée en bourse en vendant des logiciels libres.
Techniquement, la programmation est inabordable pour l'utilisateur lambda et c'est pas prêt de changer.
1 - J'ai XP sur mon ordinateur de bureau: près de cinq minutes pour mettre en route, un peu moins s'il est en veille prolongée.
2 - L'eee pc avec Xandros est prêt à travailler en moins de trente secondes; autant pour lancer mon programme préféré.
L'eee pc (et si j'avais un 900 ce serait itou), me sert pour des travaux très ponctuels, la rapidité de chargement est donc importante. Et puis, j'aime bien Linux même si je ne crache pas sur XP (Vista, beurk).
Claire
Itou pareil la même chose. Xandros avec bureau étendu c'est parfait pour mon petit 701.
XP OEM installé lors de l'assemblage de mon PC de bureau me convient bien là où il est, mais je n'ai jamais été tenté d'installer la licence qui me reste sur le 701.
D'autre part, l'intérêt de Linux c'est de me pousser à apprendre quelque chose de nouveau. A mon âge faut, pas rater une occasion de chauffer ses neurones. Et c'est largement aussi efficace que le remue-méninges avancé du Docteur Nagasaki (ou Hiroshima?).
Et si je me laisse tenter par le 8,9' je n'y installerai pas plus XP. Cela sera Linux et 20 Go.
Et pas question de larguer le 701. Il fera le bonheur de mes filles.
Na!
Philippe.
Super content de voir un troll de qualité pour me seconder faca a tous ces petits br*----eurs qui ont un eeepc pour jouer dans d'autres ont besoin du leur pour travailler.
Vive la mauvaise foi et quand en plus elle est aussi incisive, j'adore.
Il faudrait faire un autre sondage. Quel OS utiliserez vous ?
Dans la liste il faudait, outre Xandros et XP, Ubuntu, Debian, Mandriva et probablement Vista (Il y-a bien des furieux sur Terre).
Compiz-fusion sur cette petite bestiole risque d'être source de question dans les transports en commun :-D
Premièrement, faites un effort, et payez votre licence Windows, sans le pirater (oui, oui, même si Microsoft encourage ce piratage).
Deuxièmement, une fois votre porte-monnaie bien vidé, allez faire des heures sup chez MacDonalds pour vous payer une licence Microsoft Office, pour pouvoir taper vos lettres de motivations.
Troisièmement, téléchargez une distribution Linux gratuitement, installez OpenOffice gratuitement, et essayez de vous adapter (ca devrait prendre au moins 5 minutes, oui oui c'est à peu près le temps que vous perdez sous Windows à rebooter quand le système plante).
Je l'affirme, même vous, vous pouvez y arriver ! Il n'y a pas de fatalité, n'ayez pas peur si le fond d'écran n'est pas une colline verte, ça n'a absolument aucune incidence sur le fonctionnement de l'ordinateur.
Par la suite, vous vous rendrez compte que tout est plus facile, plus stable et mieux foutu. Fini la recherche de cracks et autres mises à jours d'antivirus. Si après tout çà, vous restez encore sous Windows, je vous le dis, vous êtes vraiment des irrécupérables, et je vous conseille de jeter votre ordinateur et de vous mettre au tricot. Vous n'êtes tout simplement pas fait pour utiliser un ordinateur
(essayez plutôt le Vtech de ma fille qui a 2 ans).
Comme moi ;-)
Moi je le dis et je le répete : Tout dépend de ce que vous faites avec votre ordi !
Il y a une foule d'application qui sont imbuvable sur un petit écran (j'ai essayé tout le week end de travailler sur "Flash5" via wine sur mon 701, c'est pô possib'!).
Celui qui formate son eepc pour mettre windows dessus et faire que de l'internet, il à rien compris.
Celui qui formate pour avoir office, rien compris non plus.
Et celui qui formate pour utiliser son photoshop, la c'est moi qui comprend pas.
Moi je resterais sous linux, parceque je passe mes journées entieres à dépanner des systèmes sous windows, et je suis bien content de ne pas à avoir à faire des heures sup arrivé à la maison.
Et sincèrement, l'avancée considérable des systèmes comme mandriva ou ubuntu fait que ce ne sont plus du tout des systèmes pour geek, mais bel et bien pour utilisateurs lambdas.
avec eeeXubuntu, parce que Xandros, j'en peux plus !
• J'achète un EEE900 20 Go et je conserve Linux.
• J'achète un EEE900 20 Go pour installer Windows & avoir 8 Go supplémentaire.
Je ne crois pas que XP ce fasse toler autant que ca à regarder les réponses de certains. ;)
J'ai tout ce qui faut :)
Franchement Xandros perso j'aime pas. Sur mon 700 j'ai mis un XP nlite.
Et la je ferais pareille, sauf peut etre que je mettrais la version complete de Xp.
Sinon pour info, on trouve encore des licences XP Home boite à 60€, c'est peut être le moment d'en profiter pour ceux qui, hormis OEM sur une machine neuve n'ont jamais eu de "vraie licence" ^^
" - Pourquoi tu mets XP sur ton EEEPC ?
- Parce que tu vois c'est trop mieux pour surfer, surtout que je suis
trop in, j'installe Firefox. Et puis bon hinhin c'est une version pirate hein ! Mais tu sais ma petite, je m'y connais en informatique, c'est pas réservé à tout le monde.
- Mais Firefox c'est pas déjà sur Xandros ?
"
Par contre, pour un XP Home, c'est plutôt 70€ / 80€ encore, et avec l'annonce de MS sur la continuité de service pour XP, je ne pense pas que les prix descendent si rapidement.
C'est pourquoi j'ai voté XP, même si je ne prendrais pas la version Live.
D'ailleur, peut être que j'arriverais cette fois à me convertir :p
"Dommage, le sondage ne reflète pas le nombre de ceux qui vont mettre un Ouinedose sur la version Linux."
Le nombre de réponses à ce billet ne reflète pas non plus le nombre de votes. (Bref, ta remarque n'a aucun sens).
@TYLER:
"Bin aprés si tu fou XP piraté pour des logiciel de carto comme mapinfo ou geoconcept ya une raison."
Non, pas de raison, c'est illégal quand même.
Et pour ceux qui disent que les gens qui comptent acheter une version xandros pour y installer xp auraient dû voter pour la version xp, je rappelle la question pour laquelle vous avez voté :
"Si vous achetiez un EeePC 900, quelle version prendriez vous ?"
Amitiées à POILADE, j'ai adoré tes messages !
Et sa sera debian lenny pour moi, comme sur mon 701 :)
C'est aussi bien parce que c'est payant que XP c'est mieux que Linux, mais qu'est ce qu'on est est intelligent nous les Windowsiens, on est des spécialistes de l'informatique, on a tout compris à la vie !
Le jour où l'air pur sera payant, on fera la queue dans les magasins pour l'acheter (ha oui mince on pourra pas le pirater).
Boulets inside..
Passer dans le camps du libre et du gratuit (il n'y a pas toujours un lien) relève de la volonté, de la connaissance et surtout de quitter un mouvement que tout le monde effectue : on suit le troupeau. Combien de personnes roulaient au bio carburant au début, combien ont une éolienne, des panneaux solaires ou une citerne depuis plus de 5 ans? Pas grand monde. Au final, pour quel quelque chose prenne de l'ampleur, il faut un mouvement de base avec des gens motivés et sur d'eux.
Maintenant, on le voit bien, le libre fait son apparition de manière presque normal dans les revues, les forums etc, tout comme les récupérateurs d'eaux de pluies et composteurs.
Alors, considérer les personnes utilisant un Office piraté plutôt que d'utiliser Ooo comme des boulets, je ne suis pas d'accord.
Je pense qu'il y a encore 5 ans, la majorité des gens atuellement sous linux, mozilla et autre Ooo étaient encore sous des logiciels propriétaires et tenaient un discours pas des plus orientés libre.
Qu'on arrête de jeter des pierres entre les différentes "factions" et essayons plutôt de développer le libre pour qu'il soit encore plus accessible. Parce qu'à ce jour, les logiciels/drivers propriétaires et jeux, ça ne tourne pas encore sous linux. Le jour où ça fonctionnera, peut être que les chercheurs/cadres/gamers (aucun lien de parenté) viendront à linux et sans aucun souci.
Bon, moi si je peux me permettre, l'os j'en ai pas grand chose a faire. Ce qui compte c'est la compatibilité materiel et les logiciels dont on a besoin. Et en ce qui me concerne, Linux c'est du boudin :P)
Tout le matériel est parfaitement reconnu et configuré.
J'en dirais pas autant de Windows qui est le premier à râler parce la résolution de l'écran n'est pas suffisante à son goût...
Humm, la mauvaise foi n'a pas de limites chez les windowsiens...
Je parlais de linux sur un pc "normal", pour mon usage ca vaut pas un clou. Matos incompatible, logiciels inadaptés , et en plus ca rame et ca plante (bin oui). Mais je suis pas contre linux en general, j'ai aucune sympathie pour billou moi non plus.
Niveau perfs, ce que tu dis entre en contradiction avec le constat de ceux qui recyclent des PC de qq années pour leur redonner une jeunesse... sous linux.
Niveau support matériel, tout linuxien sait bien qu'il faut un peu le choisir pour ne pas avoir d'emmerdes: Une plateforme intel pure (µP/bridges/wifi...), une CG nvidia plutot qu'ati si un GPU intégré ne suffit pas... c'est en général le gage de zéro emmerdes.
Le problème venant de certains fabricants qui publient leurs specifications matérielles sous le sceau du secret de NDA (non disclosure agreement) incompatibles avec la GPL (et la publication des sources qui permettrait de se faire une idée précise des spécifications).
Bref, qd on veut profiter de linux sans emmerde, on selectionne le matos des fabricants qui ne jouent pas a ce jeu de con d'ailleurs interdit chez nous normalement: En Europe, dès lors qu'on mets un produit en vente, on est censé envoyer ses spécifications détaillées à tout acheteur sur simple demande.
Et ce tri, personne ne peut le faire a ta place et si tu es content d'être sous un OS de hacké plutôt que l'inverse c'est ton choix, j'en ait rien a carrer, mais ne dévalorise pas un travail assez formidable sur un OS bien conçu qui ne traine pas le fardeau d'une compatibilité ascendante qui empêche ses fondements d'évoluer.
J'imagine que ca a deja ete discute ici, mais il doit surement y avoir des raisons politiques pour ne pas faire une version linux moins chere qu'une version windows...
Je suis moi aussi intéressé par cette option, et je me demande actuellement si je peux acheter la version 12G et me faire rembourser le WinXp installé dessus grâce à ce site.
http://www.racketiciel.info/guide/pourquoi-parl...
J'aimerais l'avis de spécialiste et surtout savoir si il y a des CGV déjà en circulation des eee900 12 et 20G pour voir si c'est possible sans trop de souci.
Au pire, on essayt et si Asus ne veut pas, on le retourne au magasin et on hésite de nouveau pour le 20G ;).
Perso j'ai la mandriva 2008 en dual boot avec XP. Le fait est que si j'avais le choix entre Vista et Linux , maintenant tant que xp tourne encore...
Entre nous, déjà, de base, entre un Windows Live avec plein d'applications dont on n'a rien à faire et un Windows XP normal qu'on adapte à sa sauce avec nLite, y'a pas photo. Moi par exemple ma première tâche au premier démarrage de Windows c'est de mettre Internet Explorer en "mode déconnecté" pour éviter qu'il me fasse des saloperies dans le dos, si si ; du coup Windows Media Player et Messenger ne marchent plus vraiment non plus... Bref je tourne forcément avec Firefox, VLC et Pidgin du coup :-P
Donc, rien que pour ça, même si je ne voulais pas pirater, je voudrais acheter une licence XP "normale" pas Live.
Là où le piratage est facile à éviter, c'est qu'il y a plein de moyens légaux pour avoir une licence XP pas chère voire gratuitement : recycler une licence existante.
Et oui ! Soit vous avez un vieux PC que vous n'utilisez plus, et vous réutilisez sa licence -- le petit papier brillant collé sur la carcasse, en somme ; le CD on s'en fiche, ce n'est pas le CD de Windows qui vous donne droit de l'utiliser, c'est la licence qu'il vous faut. De toutes façons, si vous voulez tourner sous Windows, je suppose que vous avez déjà Windows sur un autre PC, donc normalement vous avez le CD avec ; mais par contre je ne pense pas que vous ayez de licence en surplus pour votre EEE PC :-)
Ou alors donc vous achetez un vieux PC pour sa licence, si ni vous ni aucune de connaissance n'en a un à vous donner. Ca peut se dénicher pas cher dans une brocante. Ou alors à moins de 20 euros sur eBay.
Car finalement la "vieillesse" de XP c'est aussi un avantage : essayez de trouver un vieux PC avec Vista pour récupérer sa licence. Hum ce n'est pas gagné, qui vendrait son PC tout neuf pour trois fois rien ? Par contre un PC de 4 ans avec XP ? Ca se trouve :-) et vous pouver l'avoir pour pas cher du tout, bref, pour réutiliser la licence et ensuite le PC vous pouvez le jeter. Ou le passer sous Linux, pourquoi pas ! ;-)
Maintenant libre à chacun de faire ce qu'il entend. Linux a de nombreux atouts qui peuvent faire qu'on le préfère à Windows ; ainsi que toujours quelques défauts qui font que dans certaines situations Windows reste incontournable. Je n'aurais pas dit ça de Linux il y a 5 ou 10 ans. A l'époque c'était une horreur à utiliser pour l'utilisateur non-aguérri (et même pour l'utilisateur aguérri ce n'était pas toujours facile...). Maintenant Linux a atteint une vraie maturité qui peut lui permettre de remplacer Windows sur des PC lambda.
Enfin, bref. Tout ce que je voulais vous faire remarquer, c'est qu'il est possible d'installer Windows et ce tout en ne piratant pas et sans que cela n'explose le prix total du EEE PC. Je ne pense pas que la majorité piratent pour le plaisir.
Alors d'accord, ca marche, mais c'est illégal.
Il serait temps de le lire, les enfants, vous comprendrez pourquoi les gens sur Mac ou Linux ont du bon sens.
Il serait temps de le lire, les enfants, vous comprendrez pourquoi les gens sur Mac ou Linux ont du bon sens.
En tout cas, heureux de voir que le manchot a du succès !
Est-ce réellement illégal ?
Hummm remarque peut-être, on n'aurait le droit de faire ça qu'avec la version "boîte"... ?
Donc pour résumer, cette "stratégie" a pour avantage de ne prendre aucun risque par rapport au piratage pur et simple (car votre clé d'activation reste unique, contrairement au piratage ou rien ne le garantit, bien au contraire...) mais reste illégale car en infraction avec les CGU de Windows XP OEM. C'est cela ?
Mouais. Bon. J'avoue douter un peu, mais c'est probablement vrai. :-( Et zut, moi qui croyait avoir trouvé comment avoir bonne conscience ! :-|
Finalement il y a des avantages à payer Windows au prix fort en version "boîte"...
Ne pas se servir de Windows quand il est préinstallé, c'est gaspiller son argent. Rester sous windows, c'est aussi se baser sur son expérience.
Donc j'ai pas passé mon pc portable sous Linux (Je sais faire et j'ai de l'expérience sur cet os). J'ai des logiciel pro sous Windows only.
La, je ne me pose pas la question, Linux est préinstallé, je vais pas payer pour windows, donc je resterais sur Linux, mais sans doute en changeant d'OS et en modifiant le FS par défaut d'une nouvelle install (passé de ext3 à ext2 => SSD...). Et j'installerai pas de logiciel pro, FF et OOo me suffiront bien.
Je me sens LIBRE quoi.
http://www.cyber.com.au/about/comparing_the_gpl...
qui compare les licenses respectives de Windows et la GPL (utilisée par Linux). C'est édifiant. Quelques extraits de la CLUF (en anglais).
- "The Product may not be used by more than two (2) processors at any one time on any single Workstation Computer."
- "Reservation of Rights. Microsoft reserves all rights not expressly granted to you in this EULA."
- Consent to Use of Data. You agree that Microsoft and its affiliates may collect and use technical
information gathered in any manner as part of the product support services provided to you, if any,
related to the Product.
et j'en passe....
Oui, oui, je sais, on devrait tous les lire...
Mais on est tous toujours trop feignants pour le faire...
Bon moi au moins je lis les manuels (en intégralité !) ou contrats d'assurances et de prêts mais j'avoue que les CLUF de logiciels je n'ai toujours pas réussi à m'y mettre.
D'un autre côté en général on est dans la situation de la carotte ;-) on a envie d'essayer le logiciel, vite, alors lire un documents législatif ! ! !
Au final on les lit quand on a envie (besoin !) de les lire plutôt que quand on devrait. Par exemple j'ai lu plusieurs CGU d'opérateurs téléphoniques ou Internet car je cherchais des informations précises que les forums ne semblaient pas donner. Mais les lire au moment de signer le contrat... Au mieux on survole vite fait...
Les associations de consommateurs ne devraient-ils pas faire en sorte que la législation impose des contrats compréhensibles par des non-spécialistes en droits ? Souvent, rien que le vocabulaire législatif suffit à rebuter.
On voudrait avoir une introduction aux contrats qui explique brièvement et clairement ce à quoi engage le contrat. Bien entendu, cette formulation ne remplacerait pas le contrat lui-même car une telle vulgarisation entraîne des ambiguïtés et autres flous ; mais ce serait un complément plus que bienvenu.
Bon, enfin, peu importe...
Dans tous les cas, merci Poilade et Diti pour vos corrections de mes propos !
J'ai regardé le lien que tu as donné.
Ce dont je parle est possible selon la EULA : (page 7 du PDF)
4. TRANSFER-Internal. You may move the Product to a different Workstation Computer. After the transfer, you must completely remove the Product from the former Workstation Computer.
Le point suivant explique qu'on peut également donner ou racheter la licence à quelqu'un d'autre -- à la condition que ce n'est possible qu'une seule et unique fois, mais c'est possible.
Cependant je pense que tu as raison, le CLUF de la version OEM doit être plus restrictif dans ce cas particulier.
Mais cela peut définitivement être fait au moins avec la version "boîte".
Limite comme cas non ? :)
J'ai aussi une licence windows millenium (pas serveur), c'est un coup je l'installe histoire d'avoir le pire os du monde sur mon, eeepc..merci M$
Pas envie de mettre un antivirus, de faire des defragmentations, de mettre adaware, et de me retrouver avec avec un eeepc qui tourne au ralenti aprés 1 mois d'internet ....
Franchement, l'eeepc c'est un ordi trés bas de gamme coté performance et ça sert a aller sur internet, faire du multimedia et de la bureautique, quel interet d'avoir xp plutot que linux ?
Aucun, seulement des desagréments en plus.
Bref: Linux + 20 go ...... What eles ??
C'est comme acheter une voiture qui roule nickel pour ensuite mettre un moteur rouillé.
Essayez au moins un Linux (Objectivement, ca veut dire en laissant votre confort de savoir que le bouton intitulé "démarrer" sert aussi à arrêter), et puis faite le choix de formater... ou d'accepter que Linux tourne super bien, meme pour un newbie !!! :)